1

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שנערך בפני היום.

לאחר שעיינתי בחומר שהוצג בפני ובטענות הצדדים, וכפי שאף עולה מטיעוני בא כח המבקשים, עולה כי קמה הסמכות לביצוע תפיסת המטלטלין נשוא הבקשה.

לטענת המאשימה העבירה הרלוונטית היא סעיף 208 א (6) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, שהינו סעי ף שקובע על מי ניתן להטיל אחריות לביצוע עבירת בניה. כלומר, לא מדובר בצד ג' אלא בצד לביצוע העבירה לכל דבר. לטענתם כלי זה נתפס ואין מחלוקת על כך בעת ביצוע הבניה ועל כן נכנס להגדרת העבירה.

עוד נטען כי עבירת תכנון ובניה היא עבירה של אחריות קפידה.

2

לטענת המבקשים, לא היתה מודעות מצד המבקשים לכך שקיים צו שיפוטי ביחס למקרקעין נשוא העבודות. הכלי הינו כלי משאבת בטון שבעצם מיוחד לייצור הכנסה ופרנסה של המבקש והותרתה כתפוסה תסב לו נזקים. עוד נטען כי היה שיתוף פעולה מצד המבקשים עם היחידה החוקרת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לב לחשיבות והאינטרס הציבורי של הרתעת הציבור מפני נטילת חלק ו/או מעורבות כלשהי בבניה לא חוקית, לנוכח האפשרות העומדת בפני המשיבות להעמיד לדין את המבקשים כמי שהיו מעורבים בביצוע העבירה לטענתם מחד, והטענה של המבקש בדבר
הפגיעה הכלכלית הנגרמת לו בשל תפיסת המטלטלין מאידך, נחה דעתי כי יש מקום לאפשר את שחרור התפוס בתנאים הבאים :

1.      התחייבות לאי מניעת דיספוזיציה במטלטלין על ידי המבקשים.

2.      רישום שעבוד לטובת המשיבה על המטלטלין.

3.      הפקדת סך של 10,000 שח (ניתן בדרך של ערבות בנקאית). לחילופין, הפקדת סך של 5,000 ש"ח, ומתן ערבות בסך של 7,500 שח על ידי שני ערבים (כל אחד מהערבים), בהתאם לנהלי המזכירות.

4.      חתימה של המבקשים על התחייבות בסך של 10,000 שח לנקוט בכל האמצעים הנאותים הנתונים בידיהם לבחינת שאלת קיומו של היתר בניה /ואו מניעה מביצוע עבודות באתרי בניה, וזאת למשך 180 ימים מיום תפיסת הכלי האמור.

המזכירות תשלח לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ו, 31 יולי 2016, בהעדר הצדדים.