1

בעקבות החלטת בית-המשפט המחוזי הנכבד, להלן ההנמקה:

א. צו הקפאת החשבון פוגע בזכויות חוקתיות לקניין ולעיסוק.

ב. למרות קיומו של חשד סביר, חזקת החפות עדיין סוככת על המשיב.

ג. חלוף הזמן, בהעדר שינוי או צפי להתקדמות של ההליך הפלילי, מחייב שינוי מצב הדברים באופן כזה שיסיר את המגבלות הקיימות על החשבון.

ד. חלפה תקופת 180 הימים, הקבועה בדין, ואף מעבר לכך, נקודת האיזון השתנתה, והנטל להצדיק את ההקפאה רובץ לפתחה של המבקשת.

ה. בהחלטת בית-המשפט המחוזי הנכבד מתאריך 29.12.14 (ע"ח 32940-12-14) נקבע: "...אני מצויים בתוך 180 הימים הראשונים לתפיסה, וכאשר תחלוף תקופה זו, תשתנה נקודת האיזון והנטל יהיה על העוררת, אם תבקש להאריך את תוקף התפוסים, להציג ראיות משמעותיות יותר לגבי הנכסים המוחזקים על ידה".

אכן, עתה, השתנתה נקודת האיזון והחלטתי עולה בקנה אחד עם החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד.

2

ו. עד עתה, למרות חלוף הזמן ואיסוף הראיות הנטען, לא בחרה המבקשת במסלול החילוט/תפיסה המבוקשים (לפי חוק איסור הלבנת הון - חילוט בשווי או לפי הפקודה) בניגוד להלכת בית-המשפט העליון.

ז. ביחס לשיקים שחוללו - לא הוצגו ראיות כלל, וכאלו המניחות את הדעת, כי המבקשת שוקדת, בהתאם לחובתה, בנאמנות, לשם פירעונם של השיקים שחוללו.

ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ה, 04 יוני 2015, בהעדר הצדדים.