1

1.      ביום 8.3.17 נמסרה החלטתי בעניין בקשתו של המבקש להשיב לו תפוסים שונים המוחזקים בידי המשיבה. ביחס למכשיר ה - D.V.R (להלן - "המכשיר") ביקשתי מהמשיבה לפרט אם הוא מוחזק לצרכים ראייתיים, או שמא לצרכי חילוט בלבד וציינתי כי בהתאם לתשובה אשלים החלטתי.

2.      התקבלה תשובת המשיבה, בה צוין כי לאחר החלטתי עיינה בקבצים המוקלטים ומצאה בהם ראיות לקיומם של משחקים אסורים. לאור כך, טענה המשיבה כי היא זקוקה למכשיר לצורך הוכחת העבירה. עוד טענה המשיבה כי לא ניתן להסתפק בהעתקה של הקבצים, בשל הצורך בראיה הטובה ביותר. כך או כך, מסרה המשיבה כי העבירה את התיק ללשכת התביעות לצורך בחינת האפשרות להגיש נגד המבקש כתב אישום.

3.      ביקשתי את תגובת המבקש, אך הוא לא הגיב.

2

4.      אציין כי בין לבין, הגיש המבקש ערר על החלטתי מיום 8.3.17 אשר טרם ניתנה בו החלטה. עם זאת, דומה כי נושא זה לא היה חלק מהערר ועל כן ראיתי להשלים את החלטתי בנושא זה, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 8.3.17.

5.      לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ראיתי לקבל את הבקשה בעניין זה. אין ספק כי המשיבה זכאית להמשיך ולהחזיק בראיה והמבקש אינו חולק על כך. הטענה היא שניתן להשיב לו את המכשיר, תוך שמירת העתק. בעניין זה יש להבחין בין הצורך הראייתי במכשיר, לבין הצורך הקשור בחילוטו. מובן כי בענייננו שתי עילות תפיסה אלו מתקיימות וחלופת התפיסה ביחס לכל אחת היא שונה, בשל הצורך להבטיח תכלית שונה. כך, ביחס לעילת החילוט, ניתן להבטיחה באמצעות בטוחה כספית. ביחס לעילה שעניינה צורך ראייתי במכשיר להוכחת מעשה העבירה, ניתן להבטיחה באמצעות שמירת העתק מתכולת הדיסק, תוך התחייבות של המבקש ובא כוחו שלא יעלו כל טענה נגד אותנטיות הראיה, או היותה ראיה משנית (ראו למשל ההסדר שאושר ברע"פ 5440/16 מדינת ישראל נ' יניב עמר (14.8.16)). בכך תושג תכלית התפיסה, תוך פגיעה קלה יותר בזכותו הקניינית של המבקש.

6.      לאור כך, אני בדעה כי אין מניעה להשיב למבקש את המכשיר, וזאת בהתקיים התנאים הבאים:

                                א.        המכשיר יסומן טרם השבתו למבקש.

                                 ב.         המשיבה תהא זכאית להעתיק את תכולת המכשיר. המבקש ובא כוחו ימסרו הודעה כתובה, בה יצהירו שהם מאשרים שהעתק תכולת המכשיר זהה למקור וכי לא יטענו בעתיד כל טענה בעניין זה בפני כל ערכאה.

                                  ג.         המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,500 ש"ח וכן יחתום על התחייבות עצמית בסכום דומה להימנע מהוצאת המכשיר מרשותו. ככל שיוחלט על חילוטו, ימציאו לידי המשיבה בתוך 7 ימים, שאחרת יחולט סכום המזומן תחתיו.

                                 ד.         לאחר שימולאו כל התנאים, יושב המכשיר למבקש.

                                ה.        היות וההחלטה ניתנת שלא במעמד הצדדים, אני מעכב ביצוע החלטתי ב-14 יום.

3

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ז, 29 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.