ה"ת 41753/06/20 – מדינת ישראל נגד אוסאמה אבו שארב,אלנבארי אבו שארב
|
בית משפט השלום באשקלון |
|
|
|
|
|
ה"ת 41753-06-20 אבו שארב ואח' נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני: 237387/2020 |
|
1
|
|
מספר בקשה:1 |
||
|
בפני |
כבוד השופטת, סגנית הנשיא נועה חקלאי
|
||
|
מבקשים |
מדינת ישראל
|
||
|
נגד
|
|||
|
משיבים |
1. אוסאמה אבו שארב 2. אלנבארי אבו שארב
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
החלטה
|
בפני בקשה להחזרת תפוס - רכב שנתפס בעקבות עבירה לכאורה שבוצעה באיזור בית שמש.
היחידה החוקרת, בין יתר האמור בתגובתה, ביקשה להעביר את הדיון לבית שמש או לירושלים, לאור מקום ביצוע העבירה ומקום שבתה של היחידה החוקרת.
בשים לב שהעבירה אשר בגינה נתפס הרכב בוצעה באזור בית שמש והיחידה החוקרת היא באיזור בית שמש, יודיע ב"כ המבקש מדוע יש לקיים את הדיון בבקשה בבית משפט השלום באשקלון.
2
ב"כ המבקש יודיע מהן הזיקות הקושרות את הפרשה לבית המשפט באשקלון.
ראו בעניין זה דברי כב' השופט עמית בבש"פ 3305/16 אמנון הלן נ. מדינת ישראל (26.5.16):
"אלא שכללי הסמכות המקומית אינם כללים "טכניים" בלבד, והפעלתם כפופה לשיקול דעתו של בית המשפט. על התכליות שביסוד כללי הסמכות המקומית בהליך הפלילי ועל עקרונות הפעלתם עמד כב' הנשיא ברק בפרשה אחרת:
"הנה-כי-כן, השמירה על זכויות היסוד של הנאשם, יכולתו לנהל את המשפט כראוי ושיקולים נוספים (ובהם אף היעילות המערכתית של רשויות החקירה, התביעה והשפיטה) מבססים את חשיבות ההקפדה על כללי הסמכות המקומית שבדין הפלילי. עם זאת יש לזכור כי לעתים קיימות זיקות הקושרות את כתב-האישום לבתי-משפט או למחוזות שונים (ראו למשל בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל). במקרים אלה מסור לתביעה הפלילית שיקול-דעת בבחירת מקום העמדתו לדין של הנאשם. אין זה מתחייב כי הדיון יתנהל בקירבת מקום מגוריו של הנאשם. הדיון עשוי להתקיים בקירבת מקום ביצוע העבירה למשל כדי להימנע מהטרחת עדי התביעה לבית-משפט מרוחק (ראו לדוגמה בש"פ 8679/03 אבו סקיק נ' מדינת ישראל) (בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי, פ"ד נט(4) 229, 236 (2005)).
לתביעה הפלילית מסור אפוא שיקול דעת בבחירת מקום העמדתו לדין של הנאשם בנסיבות המצדיקות זאת. בדומה, ואף מקל וחומר, בסמכותו של בית המשפט להפנות בעל דין המבקש את ביטולה של פסילה מנהלית, אל בית המשפט בעל הזיקה המשמעותית יותר לעבירה או למבצעה, ולו משיקולי יעילות (השוו בג"ץ 1620/06 סיד נ' פרקליטות מחוז תל אביב (31.5.2006)). מובן כי שיקול דעתו של בית המשפט יופעל, ככל הניתן, גם תוך התחשבות בצרכיו ובנוחותו של המבקש."
ב"כ המבקשת יודיע תוך 7 ימים מהן אותן זיקות המצדיקות קיום הדיון בבית משפט באשקלון.
לאחר קבלת הנימוקים אתן החלטה אם לקיים את הדיון בפני, או להפנות את המבקש לבית משפט אחר.
3
(תזכורת מסמכים למועד)
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז סיוון תש"פ, 19 יוני 2020, בהעדר הצדדים.
