1

1.     בפני בקשה רביעית להארכת תוקף תפיסת רכוש בהתאם להוראת סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: פסד"פ), אשר נתפס מידי המשיב מכוח צווים שיפוטיים במסגרת חקירת עבירות כלכליות ועבירות מס, שעניינה רשת להברחת שעוני יוקרה ותכשיטים.

2.     עילת התפיסה היא למטרת חילוט עתידי, והחזקת התפוסים הוארכה מעת לעת. תקופת התפיסה הנוכחית תמה ביום 18.2.21 ומתבקשת הארכה נוספת שלה, למשך 180 יום.

3.     ביום 23.2.21 התקיים דיון בפניי. המשיב התנגד לבקשה. לטענתו הטיפול בעניינו מתקדם בקצב איטי, מכתב יידוע שני נשלח כבר בחודש אוגוסט האחרון, אך לא הועמד לעיונו חומר ראיות או כתב חשדות. בנסיבות אלה סבור המשיב שהפגיעה בקניינו מתמשכת יתר על המידה.

2

4.     מעיון בדו"ח סודי (סומן במ/1) ובחומר שהומצא לי מתוך תיק החקירה, שוכנעתי בקיומו של חשד סביר לביצוע העבירות, המבסס את מעורבותו העמוקה של המשיב ברשת הברחת התכשיטים והשעונים כחשוד מרכזי, כששווי העבירות מגיע למיליוני שקלים. שוכנעתי גם בקיומה של עילת תפיסה, לצורך חילוט עתידי.

5.     כפי שציינתי בעניינה של חשודה אחרת בפרשה זו (ה"ת 41182-08-19, החלטה מהיום), החזקת הרכוש התפוס מתארכת מעל ומעבר לרצוי ולמרות ששמעתי את הסברי המבקשת דומני כי ניתן היה להתקדם בטיפול בתיק בקצב מהיר יותר. עם זאת, נראה כי בשלב זה הטיפול בתיק אכן הגיע לישורת הסופית ואני סבור שיש לאפשר למבקשת להמשיך ולהחזיק בתפוס. בשל התארכות ההליך לא מצאתי לנכון להיעתר למלוא המבוקש והמבקשת תעשה מאמץ לסיים את הטיפול בעניינו של המשיב בתוך תקופת ההארכה הנוכחית.

6.     לאור האמור לעיל הבקשה מתקבלת בחלקה - תוקף החזקת התפוסים יוארך ב-120 יום מתום תקופת ההארכה הקודמת.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.