1

בפניי בקשה להחזרת תפוס- רכב מסוג טויוטה ששוויו הנטען כ 30,000 ₪ אשר נתפס תחת החשד לשימוש בו על ידי המבקש לשם הסעת שב"ח.

עיינתי בתיק החקירה ואכן קיים חשד סביר לביצוע עבירת הסעת שב"ח, עם זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה כי החקירה והרכב נתפסו כבר ביום 12.06.18 ומאז ועד כה בוצעה פעולת חקירה בודדת ביום 10.07.18 וניסיון נוסף שלא צלח לביצוע פעולת חקירה ביום 26.07.18.

המבקש נעדר עבר פלילי ואין נגדו תיקים פתוחים, הרכב שערכו לכאורה אינו רב רשום על שם בתו של המבקש ונטען כי שניהם עושים בו שימוש לצרכי פרנסה וכי מצבם הכלכלי אינו מהמשופרים והרכב חיוני להם לצורך התנהלות יומיומית.

2

למרות החשיבות הקיימת בכך שיש לאפשר לרשויות החוקרות תפיסת רכוש גם בשלב ביניים בו טרם הוגש כתב אישום, בית משפט העליון הביע עמדתו בעבר פעמים רבות כי נוכח הפגיעה הדרסטית בקנייננו של אדם כאשר עוד עומדת לו חזקת החפות יש להעדיף את תפיסת הרכוש רק כל עוד אין בנמצא חלופה פוגענית פחותה המגשימה את תכליתו ופוגעת באופן מינימלי בזכות הקניינית של בעל הרכוש. (ראה: בש"פ 5550/08 שמעון נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו); בש"פ 9090/08 אלימלך נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו); בש"פ 3750/09 אלהואשלה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)).

ויפים לעניינו דברי בית המשפט העליון בש"פ 342/06 חב' לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם)):

"קיומו של מקור סמכות לתפיסת החפץ מלכתחילה אינו מצדיק בהכרח את המשך החזקתו לאורך זמן, ויש לבחון האם מתקיימת עילה להמשך תפיסתו בחלוף זמן ואם כן, האם קיימת "חלופת תפיסה" נאותה, העשויה להגשים בעת ובעונה אחת את תכלית התפיסה בלא פגיעה בלתי מידתית בבעל הקניין"

במקרה שלפני, לאחר שנתתי דעתי לשווי הרכב, עוצמת החשד, התקדמות החקירה עד כה, נסיבותיו האישיות של המבקש, אופי העבירה בה נחשד והעדר עבר פלילי מצאתי כי האיזון הראוי מצדיק קציבת זמן סביר בו תוכל המבקשת להמשיך ולהחזיק ברכב וזאת עד ליום 16.08.18 באם עד למועד זה לא תסתיים החקירה ולא יוגש כתב אישום יושב הרכב לבעליו תוך איסור עשיית כל דיספוזיציה ברכב.

לשם הבטחת התחייבות זו יחתום המבקש על ערבות עצמית בסך 30,000 ₪ וכן תחתם ערבות צד ג' על ידי בתו הגב' גל מתיסון בסך 30,000 ₪.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ח, 31 יולי 2018, בהעדר הצדדים.

3