1

בפני בקשה להחזרת רכב תפוס המדובר ברכב מסוג : מזדה 3 אשר נתפס והוחרם ומוחזק על ידי המשיבה החל מיום ה-18 אפריל 2019.

מלשון הבקשה עולה כי הרכב נתפס לאחר שהמבקש הואשם בכך שהסיע באמצעותו 3 שוהים בלתי חוקיים .

לטענת ב"כ המבקש הלה נחקר בתחנת המשטרה והודה כי הסיע את השוהים הבלתי חוקיים מרחק קצר לאחר ששאל אותם אם יש ברשותם אישורי כניסה ארצה משהשיבו בחיוב לא בדק המבקש את האישורים והסיע אותם סמוך לקו התפר.

2

ב"כ המבקש ציטט מתוך הלכת "לרגו" בש"פ 342/06 בה נקבע ,כי יש לבחון האם מתקיימת עילה להמשך תפיסתו בידי המשטרה ואם ניתן להגשים את תכלית התפיסה באמצעות שחרור החפץ בכפוף להגבלות מידתיות אשר תגשמנה את התכלית הטמונה בתפיסה בד בבד עם מיתונה והחלשתה של הפגיעה בזכות הקניין של האדם. השאלה היא אם קיימת חלופת תפיסה אשר תגשים את מטרת התפיסה בדרך שתפגע פחות בזכות קינינו של בעל הזכויות בנכס.

עוד הובהר בפסק הדין כי לא בכל מקרה בו מתקיימת עילת תפיסה מתקיימת בהכרח עילה להמשך התפיסה השאלה שעל בית המשפט לשאול את עצמו האם בנמצא אמצעי מידתי שיש בו כדי לאזן כראוי בין האינטרס הציבורי המבקש לשמור על פיקוח המדינה ביחס לחפץ לבין זכותו של הפרט לממש את זכויותיו לגבי החפץ גם אם מימוש זה עשוי להיות כפוף למגבלות

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי להורות על החזרת הרכב התפוס לידי המבקש כפוף למלוי התנאים הבאים:

א. מאחר ומדובר ברכב ששויו פחות מ10 אלפים שקלים יפקיד המבקש סכום של 2000 שקל בקופת בית המשפט

ב.הנני אוסר על המבקש לבצע כל דיספוזיציה ברכב כאשר להבטחת תנאי זה ירשם עיקול על הרכב לטובת מדינת ישראל

ג. תומצא פוליסת ביטוח מקיף על הרכב בו תרשם מדינת ישראל כמוטבת

.המבקש יחתום על התחייבות עצמית להימנע מעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים בגובה של 10 אלפים שקל.

משה גינות, שופט

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ט, 23 יולי 2019, בהעדר הצדדים.