1

1.      בפניי בקשה לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, שעניינה טרקטורון חשמלי, ששייך למבקש ונתפס מידיו ביום 9.3.22 לאחר שנחשד בעבירת נהיגה בזמן פסילה (להלן: "הטרקטורון").

2.      סעיף 10א לפקודת התעבורה קובע כי "לא ינהג אדם רכב מנועי אלא אם הוא בעל רישיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג". לטענת המבקש, בהתבסס על הוראת חוק זו, מאחר והפקודה אינה מסדירה רישוי של טרקטורון מסוג זה, נהיגה בו מבלי להחזיק ברישיון נהיגה תקף אינה מהווה עבירה.

2

3.      המשיבה טוענת, בהתבסס על חוות דעת בתיק החקירה כי הטרקטורון התפוס אינו עומד בהגדרת "צעצוע", ומדובר ברכב מנועי לכל דבר, הטעון רישוי וביטוח, אשר כל הנוהג בו מחויב בהחזקת רישיון נהיגה בר תוקף. המשיבה ציינה בתגובתה כי בכוונתה להגיש נגד המבקש כתב אישום ולבקש את השמדת כלי הרכב התפוס כמוצג.

4.      עיינתי בתיק החקירה ושוכנעתי כי קיים ביסוס עובדתי כנדרש שהטרקטורון עונה על הגדרת "רכב" בסעיף 1 לפקודת התעבורה; שהמבקש אכן נהג בו; ושהמבקש היה פסול לנהיגה באותו מועד. נראה כי המבקש אינו חולק על שלוש עובדות אלה.

5.      אשר לטענתו המשפטית של המבקש, ברירת המחדל בסעיף 2(א) לפקודת התעבורה היא שהנהיגה ברכב שאינו רשום - אסורה, אלא אם כן הרכב פטור מרישוי ורישום (סעיף 6 לפקודה). בתקנות התעבורה לא נקבע פטור מחובת רישיון לרכב מסוג טרקטורון חשמלי (נקבעו פטורים לכלי רכב מיוחדים כגון קלנועית (תקנה 39ט) ורכינוע (תקנה 39יג)).

6.      בהיעדרו של פטור מפורש חלה ברירת המחדל לפיה הטרקטורון מחויב ברישוי והנוהג בו מחויב ברישיון נהיגה (לפרשנות דומה ר' לאחרונה עמ"ת (מחוזי חיפה) 33537-04-22 מדינת ישראל נ' הרוש, החלטה מיום 4.5.2022).

7.      לצד החשד הסביר שבוצעה עבירה, קיימת עילה לתפיסת הטרקטורון מכוח הפסד"פ (סעיף 32), שכן מדובר בחפץ שנעברה באמצעותו עבירה, וכן בחפץ שעשוי לשמש כראיה. השאלה מה ייעשה בטרקטורון בתום ההליך העיקרי תתברר במסגרת אותו הליך בבוא היום, אולם לצורך הסעד הזמני בו עסקינן עתה - די בקיומם של חשד סביר ועילת תפיסה.

8.      לפיכך הבקשה להחזרת התפוס נדחית.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשפ"ב, 16 מאי 2022, בהעדר הצדדים.