1

1.         בפניי בקשה להשבת תפוס, בגדרה נתבקשתי להורות על השבת תפוס מסוג טרקטורון חשמלי, אשר נתפס ביום 25/2/22 במסגרת תיק מסוף 1214-802-22-3.

            בבקשה נטען כי המבקש הינו בעליו של טרקטורון חשמלי וכי ביום 25/2/22 נטל בנו של המבקש, קטין כבן 15, את הטרקטורון ללא ידיעתו או אישורו של האב.

            בנו של המבקש נתפס בשעת לילה מאוחרת והטרקטורון נתפס ואוחסן במגרשי משטרת חדרה. המבקש ובנו זומנו למשטרה, נחקרו ובכך באה החקירה לסיומה.

            לפיכך, נתבקשתי להורות למשטרה להחזיר את הטרקטורון לידי האב, שהינו בעליו של הכלי.

2.         המשיבה התנגדה לבקשה.

            לדבריה, המדובר בטרקטורון שאינו צעצוע אלא המדובר בכלי המגיע למהירות של 49 קמ"ש. עוד נטען, כי המדובר בכלי שאינו מורשה לנהיגה בכביש. מאידך מדובר בכלי רב עוצמה, אשר עלול לגרום לתוצאות קשות.

            עוד נטען, כי המשטרה רשאית על פי חוק לתפוס את הרכב ובסופו של ההליך היא רשאית לעתור להשמיד את כלי הרכב.

            על פי פקודת התעבורה, רשאית המשטרה לתפוס את הרכב לצורך אפשרות חילוט עתידית ולתפוס אותו לצורך הצגתו כראייה במשפט.

2

3.         עם תום שמיעת הטיעונים, החלטתי לדחות את הבקשה שכן המדובר בכלי לא חוקי, אשר שימש את הקטין ככלי רכב ללא רישיון רכב. הקטין נהג בו ללא רישיון נהיגה, תוך סיכון משמעותי למשתמשי דרך אחרים ואף לקטין עצמו.

4.         הנני מקבל את טענות ב"כ המשיבה (כפי שעלו בפרוטוקול), משטען כי השימוש בכלי זה הפך בהדרגה למכת מדינה, שיש לפעול בנחישות כדי למגרה; וכי טרקטורונים מסוג זה מעורבים באירועים חמורים בכבישים ראשיים מידי יום והסכנה הנשקפת מהם היא ממשית ומוחשית.

5.         לאחר עיון בתיקים: ה"ת 40129-01-22 ובע"ח 42968-08-20 - החלטתי כאמור לדחות את הבקשה.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' ניסן תשפ"ב, 07 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.