1

המבקש הגיש בקשה להחזיר לידיו את האופניים החשמליים שנתפסו בידי המשטרה בעקבות תלונה שהגיש בעליו, מר רועי כברה.

המבקש הוא בעליו הנוכחי של האופניים אותם רכש מאתר מכירות אינטרנטי "פשפשוק". האופניים נתפסו בידי המשטרה בעקבות תלונה שהוגשה בידי בעליו המקורי של האופניים, מר כברה, אודות גניבתם.

אקדים את המאוחר ואציין, כי לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בחומר החקירה שבתיק המשטרה, שוכנעתי לדחות את הבקשה ולהורות על החזרת האופניים לידיו של מר כברה.

סעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח - 1968 קובע כדלקמן:

"תקנת השוק

2

נמכר נכס-נד על ידי מי שעוסק במכירת נכסים מסוגו של הממכר והמכירה היתה במהלך הרגיל של עסקיו, עוברת הבעלות לקונה נקיה מכל שעבוד, עיקול וזכות אחרת בממכר אף אם המוכר לא היה בעל הממכר או לא היה זכאי להעבירו כאמור, ובלבד שהקונה קנה וקיבל אותו לחזקתו בתום לב".

מהודעת המבקש במשטרה עולה, כי נסיבות רכישת האופניים על ידו לא היו בהתאם לתקנת השוק שבחוק המכר, שכן המבקש ציין בחקירתו במשטרה כי חשד שמדובר באופניים גנובים לנוכח המחיר הזול שבו הוצעו למכירה, ובכל זאת רכש אותם.

מעבר לכך, רכישת האופניים באמצעות האתר הנ"ל אינה עונה להגדרה שבסעיף 34 לעיל לגבי רכישת נכס ממי שעיסוקו הוא במכירת אופניים ואין לומר כי הרכישה בוצעה במהלך הרגיל של עסקיו של המוכר. די בכך, כדי לקבוע כי המבקש לא רכש את האופניים לפי תקנת השוק.

בנוסף לכך, הבעלים המקורי של האופניים זיהה את אופניו באקראי והזעיק את הפקחים ולאחר מכן הגיש תלונה במשטרה והיה עקבי בתיאור הסימנים המזהים של האופניים לאורך כל הדרך ובכל הזדמנות אפשרית. כמו כן, הוא הציג קבלה אודות רכישת האופניים באופן שתואם את סוג האופניים שבנדון.

על יסוד כל המפורט לעיל, אני דוחה את הבקשה ומורה על החזרת האופניים נשוא הדיון, אשר תפוס בידי משטרת עכו, לידי בעליו, מר רועי כברה.

אין צו בגין הוצאות.

תיק החקירה הוחזר לנציג המשיבה, מר מאיר לוי.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים ולמר כברה, בהתאם לכתובות שצוינו בפרוטוקול הדיון.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ו, 07 יוני 2016, בהעדר הצדדים.