בפני בקשה לקביעת גורל החזקתו של תפוס - כסף שנתפס בעת מעצרו של המשיב מס' 2 בסך 56,279 ₪, על פי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969.

בהתאם לבקשה, נעצר המשיב וברשותו כרטיסי אשראי של חברתה של המשיבה 1, הכסף נשוא הבקשה ומוצרי טיפוח של אישה. המשיבה מס' 1 התלוננה כי הכסף עם יתר החפצים נגנב בעת שהיה ברכבה של חברתה. המשיב 2, לעומת זאת, טען במשטרה כי הכספים הינם כספים שלווה בשוק האפור.

בטרם בחינת הצורך לקבוע דיון פרונטלי בבקשה, הוריתי למבקשת, שעל פי נוסח בקשתה, אין לה עניין בהחזקת הכסף האמור, בהחלטה מיום 8.12.22, להמציא הבקשה במסירה אישית למשיבים לקבלת תגובתם בכתב לבקשה. המשיבה מס' 1 הגישה תגובה מפורטת לבקשה החוזרת על עמדתה בצירוף תצהירים שלה ושל חברתה. המשיב מס' 2 בחר, לעומת זאת, שלא להגיש תגובה.

בהינתן ההלכה כי קביעת החזקה על פי סעיף 34 לפקודה, קובעת החזקה זמנית אשר נבחנת בראיות מנהליות ואינה מונעת ממי מהצדדים לנקוט בהליך אזרחי (ראה: בש"פ 2671/01 סיני נ' מילרה, פ"ד נה (4) 176 (2001)), ובהינתן נסיבות תפיסת הרכוש המלמדות לכאורה על העדר בעלותו של המשיב מס' 2 ברכוש, ובמיוחד נוכח בחירתו שלא להגיב לבקשה, על אף שניתנה לו זכות לעשות כן, אינני רואה צורך לקבוע דיון בבקשה (ראה: יעקב קדמי על סדר הדין בפלילים 719 (כרך ב' 2008)).

אשר על כן, המבקשת תעביר הכספים נשוא הבקשה לידי המשיבה מס' 1.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, א' טבת תשפ"ג, 25 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.