1

1.      לפני בקשה להחזרת תפוס, רכב מ.ר. 8148778, אשר נתפס ביום 31.12.2018 בקשר עם חשד של המשטרה כי הרכב שימש למבקש להסעת שוהים בלתי חוקיים בישראל.

2.      כעולה מהודעת המשיבה, ביום 6.3.2019 הוגש כתב אישום נגד המבקש, המייחס לו הסעת תושב זר שלא כדין, בניגוד לסעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב- 1952. עוד הודיעה המשיבה כי בכוונתה לבקש חילוט הרכב בהתאם לסעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969.

3.      לטענת המבקש, יש להורות על ביטול תפיסת הרכב ועל החזרתו למבקש, באשר לשיטתו, אין מקום להורות על חילוט כלי הרכב כאשר מיוחסת לנאשם הסעה של שוהה בלתי חוקי אחד בלבד.

4.      לא מצאתי תימוכין לטענת ב"כ המבקש. סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי, המעגן את סמכות בית המשפט להורות על חילוט חפץ אשר שנעברה בו עבירה, כמו גם סעיף 32 לאותה פקודה, המעגן את הסמכות לתפוס חפץ שיש יסוד סביר להניח כי נעברה בו, אין כוללים הוראה שיש בה כדי לתמוך את טענת ב"כ המבקש.

2

5.      באשר להוראת סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל, הקובע את עבירת ההסעה שלא כדין, הרי גם כאן אין הוראה הפוטרת מאחריות פלילית, או מסנקציה כגון חילוט, אדם המסיע שוהה בלתי חוקי אחד. דבר זאת לא עולה מנוסח ההגדרה הבסיסית של העבירה בסעיף 12א(ג)(1) : "המסיע ברכב תושב זר השוהה בישראל שלא כדין, דינו מאסר שנתיים או קנס...", ואף לא מן הערך המוגן העומד ביסודה, הגנה על כוחה של המדינה לקבוע מיהם הבאים בשעריה, והערמת קשיים על דרכם של מי שמבקשים להיכנס למדינה שלא כדין.

6.      אכן, סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל קובע נסיבה מחמירה של הסעת שלושה שוהים זרים או יותר, אולם מכאן אין לגזור כי יש בדין מניעה מלהורות על חילוט רכב אשר שימש להסעת מספר קטן יותר של שוהים בלתי חוקיים וב"כ המבקש לא הצביע על הוראת דין או על פסק דין שיראו אחרת. ב"כ המבקש הציג פסקי דין שבהם הגיעו הצדדים להסדרי טיעון שבמסגרתם לא הוטל חילוט על הרכב ששימש להסעת שוהים בלתי חוקיים, אולם פסקי דין אלה אינם מסייעים לטענתו כי אין להורות על חילוט מקום שבו אדם מורשע בהסעה של שוהה בלתי חוקי אחד.

7.      סיכומו של דבר, לא מצאתי כי נפל פגם בתפיסת הרכב .

8.      בשים לב לנסיבותיו האישיות של המבקש ולעמדת המשיבה, אני מורה כי הרכב יוחזר למבקש בכפוף למילוי כל התנאים הבאים:

(א) הפקדה כספית במזומן או ערבות בנקאית אוטונומית בסכום של 15,000 ₪;

(ב) רישום איסור דיספוזיציה ברכב במשרד הרישוי;

(ג) רישום משטרת ישראל במוטב ראשון בפוליסת הביטוח המקיף של הרכב, ככל שקיימת;

(ד) התחייבות המבקש לבטח את הרכב או לחדש את הביטוח, בהתאם לסעיף קטן (ג) לעיל, עד סיום ההליך המשפטי.

9.      ככל שהמבקש ימלא אחר התנאים המפורטים בסעיף 8, יוחזר הרכב לידיו, בכפוף לאיסור על עשיית כל דיספוזיציה בנכס, על שינוי זכות המחזיק ברכב, על מסירת הרכב לאחר או על גרימת נזק כלשהו לרכב.

ניתנה היום, י"ב אדר ב' תשע"ט, 19 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.