1

1.     לפניי בקשה להחזר תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969 (להלן: "הפסד"פ"). בחיפוש שנערך ביום 01.04.19 במתחם עסקי של המבקש נתפס כסף מזומן בסך 245,000 ₪, צ'קים, תכולת מכליות דלק ושמן.

2.     ב"כ המבקש ציין בבקשתו כי היחידה החוקרת לא עשתה הבחנה בין תפוסים לגביהם קיים חשד לבין "תפוסים של המבקש שאינם קשורים או חשודים כלל וכלל" (סעיף 9 לבקשה). ב"כ המבקש מעלה בבקשתו טענות בנוגע לפגמים שנפלו בהתנהלות המשיבה. ב"כ המבקש, ביקש להשיב למבקש את התפוסים שפורטו לעיל. בדיון שהתקיים בפניי, טען ב"כ המבקש, לחלופין, לשחרר את התפוסים תוך קביעת ערבות בנקאית של 50,000 ₪.

3.     המשיבה מתנגדת לבקשה להחזרת התפוסים. לטענתה סכומי הכסף שנתפסו הינם תוצרי עבירה. המשיבה ציינה בבקשתה כי בכוונת המשטרה לשקול לחלט את התפוסים ככל שיוגש כתב אישום כנגד המבקש.

2

4.     עיינתי בתיק החקירה וסימנתי מסמכים בתוכו (סומנו 1-10). ממסמכים שסומנו 1, 10 ו-11, עולה חשד סביר לכך שהמבקש סחר בסולר ובנזין לא תקניים ובמרמה וכי הוא מפעיל תחנת דלק פיראטית. בהקשר זה, אני מפנה ביתר שאת למסמך שסומן 10, שורות 26-34. כמו כן, שורות 88-95. בנוסף, אפנה למסמך שסומן 11, שורות 22-26, 37-41 ושורות 88-90. מטבע הדברים בשלב זה לא ניתן לחשוף פרטים מתיק החקירה, אך ניתן לקבוע שהחשד הוא ברף הנדרש לצורך השלב הראשוני שבפניי. במתחם ביתו של המבקש נראו מכליות סולר גדולות. כמו כן, במהלך החיפוש, אותרה תחנת דלק פיראטית לכאורה.

5.     המבקש נחקר, הודה כי השמן טינר מדלל שנתפס במתחם שייך לו, אך לטענתו החומרים מיועדים להעברה לשטחי הרשות הפלשתינית ולא למכירה בארץ. כמו כן, המבקש הכחיש כי הוא מייצר תחליף סולר. לטענתו, העסק שבו נערך החיפוש ונמצאו החומרים הינו מחסן. לגבי משאבת הדלק-טען המבקש כי היא נועדה לצורך תדלוק משאיות שבבעלות משפחתו. ביחס לסכומי הכסף שנתפסו בביתו, מסר המבקש, כי סכום בסך 20,000 ₪ שייך לאשתו וסכום נוסף בסך 100,000 ₪ שייך לאמו. יתר הסכומים התקבלו כתוצאה מסחר בדלקים ושמנים, חקירת המבקש עמוד 7, שורות 168-169. ביחס לצ'קים שנתפסו בחזקתו, מסר המבקש כי "הצ'קים האלה חלק גדול זה צ'קים שהייתי עובד בטלפונים, זה צ'קים חוזרים, זה צ'קים על בן אדם, זה חלק מהסולר וחלק מהשמנים" (עמוד 6, שורות 165-166). יצוין עוד, כי המבקש הודה שאין לו רישיון להפעלת עסק בחניון הבית, אך יש לו תעודת עוסק מורשה לקנות ולמכור (שורות 79-84).

6.     בעקבות החיפוש בביתו, המשיב נעצר ביום 01.04.19 ושוחרר בתנאים ביום 02.04.19, בהסכמת הצדדים בבית המשפט. במעמד הדיון הציגה היחידה החוקרת נספח סודי (סומן 1 ע"י כב' השופט אורן סילברמן) ממנו עלה כי בכוונת היחידה החוקרת לבצע 13 פעולות חקירה נוספות. יחד עם זאת, עיון בתיק החקירה מלמד כי אמנם בוצעו מספר פעולות חקירה בודדות אך החקירה בתיק לא התקדמה באופן ממשי וחלק מפעולות החקירה המהותיות והרלוונטיות לבירור החשד טרם בוצעו.

7.     נוכח קיומו של חשד סביר, בשלב זה, אינני מוצא לנכון להיעתר לבקשת המבקש להורות להשבת כל התפוסים. יחד עם זאת, נוכח העובדה שהחקירה לא התקדמה באופן ממשי וגרסת המבקש, לפיה, חלק מסכומי הכסף שנתפסו שייכים לאשתו ולאמו, כמפורט לעיל, אני נעתר באופן חלקי לבקשת המבקש, ומורה על השבת התפוסים הבאים:

א.     120,000 ₪ השייכים לכאורה לאשתו ולאמו.

ב.     כל הצ'קים שנתפסו אצל המבקש.

3

8.     לגבי יתר התפוסים, כאמור לעיל, נוכח קיומו של חשד סביר, והאינטרס הציבורי הטמון במיצוי החקירה, אינני נעתר לבקשה להשבת התפוסים בשלב זה. מובן, כי ככל שהחשד בעניינו של המשיב לא יתחזק או יופרך בהמשך החקירה, חזקה על היחידה החוקרת כי תפעל להשבת התפוסים.

9.     ניתן לקבל את תיק החקירה באמצעות המזכירות.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ט, 06 מאי 2019, בהעדר הצדדים.