1

בפניי בקשה להארכת ההחזקה בתפוסים ב-180 יום נוספים מתום תקופת תפיסה קודמת.

מדובר בשורת נכסים המפורטים בבקשה ובנספח תפיסה מפורט שהועמד לעיוני, וכן בטלפונים ומסמכים שונים.

המבקשים חשודים בעבירות מרמה, זיוף, רישום כוזב במסמכי תאגיד, הלבנת הון ועבירות נוספות, במסגרת פרשה הנחקרת על ידי המבקשת.

ביום 21.12.2020 ניתנה החלטה המאפשרת לשחרר את כלי הרכב התפוסים בתנאים, אולם עד עתה לא עלה בידי המבקשים לעמוד בתנאים והם נותרו תפוסים.

היחידה החוקרת טוענת כי החקירה בעיצומה, והחשד אף התעצם. לשיטתה שווי התפיסה נמוך בהרבה משווי היקף העבירות ועל כן יש מקום להמשיך ולהחזיק בנכסים התפוסים על מנת לאפשר חילוט עתידי, אם וכאשר יואשמו המבקשים ויורשעו בדין.

עיינתי בבקשה ובתגובה, וקיימתי דיון במעמד הצדדים, בו עיינתי בנספח סודי מפורט המתאר את בסיס החשד ואת קורות החקירה, וכן הועמדו לעיוני ראיות גולמיות מתיק החקירה.

2

לאחר העיון ושמיעת הצדדים שוכנעתי בקיומו של חשד סביר לביצוע העבירות (לרבות עבירת הלבנת ההון), ואף התרשמתי כי החקירה נמשכת והיא מניבה ראיות נוספות, קרי: החשד התעצם מאז התפיסה. זאת ועוד, לא ניתן לומר שהמבקשת שוקטת על שמריה - מדובר בחקירה מסועפת ומורכבת שלא ניתן להשלים בתקופה קצרה.

עוד שוכנעתי בקיומה של עילת תפיסה, לצורך חילוט עתידי.

נוכח האמור לעיל הבקשה בנוגע לרכוש התפוס מתקבלת - תוקף ההארכה ברכוש התפוס מוארך ב-180 יום נוספים מתום תקופת התפיסה הקודמת.

מובן כי ההחלטה הקודמת המאפשרת להשיב את כלי הרכב בתנאים שנקבעו בה עומדת על כנה.

באשר למסמכים התפוסים - העילה לתפיסתם היא ראייתית, ולמעשה לא נשמעה בעניין זה התנגדות ממשית. תוקף ההחזקה במסמכים מוארך אפוא גם כן ב-180 ימים נוספים.

באשר לטלפונים התפוסים - גם כאן עילת התפיסה המקורית היא ראייתית, אך בדיון בפניי התברר כי בידי המשיבה קיים העתק פורנזי של הטלפונים. לאור ויתור המבקשים על כלל הראיה הטובה ביותר איני מוצא הצדקה או צורך להוסיף ולהחזיק בקניינם. הטלפונים יוחזרו לבעליהם לא יאוחר מיום 24.6.21.

ניתנה היום, ו' תמוז תשפ"א, 16 יוני 2021, בהעדר הצדדים.