1

1.      בחודש מרץ 2022 הגישה המדינה כתב אישום נגד אדם בשם מחמוד חמידאת. בכתב האישום מיוחסות לחמידאת עבירות של כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק, גניבת רכב, נהיגה "פוחזת" ברכב ומספר עבירות תעבורה לרבות נהיגה ללא רישיון. לפי האמור בכתב האישום הוסע חמידאת מטייבה לתל אביב על ידי המבקש שבפניי באמצעות רכבו של המבקש. לפי כתב האישום בתל אביב גנב חמידאת רכב ובנהיגה בו ביצע את העבירות הנוספות.

2.      במסגרת החקירה נתפס רכבו של המבקש.

3.      כשלושה חודשים לאחר תפיסת הרכב והואיל ולא הוגש נגדו כתב אישום, הגיש המבקש בקשה להחזרת הרכב התפוס, שנדרש לו במיוחד לדבריו בשל מחלות ממנו סובלים הוא ואשתו.

4.      המדינה מתנגדת להחזרת הרכב בטענה שהחקירה לא הסתיימה וטרם חלפו 180 יום מאז תפיסת הרכב.

2

5.      אכן, סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], תשכ"ט-1969 קובע כי אם לא הוגש כתב אישום תוך 180 יום מאז תפיסתו של חפץ על המשטרה להחזירו לבעליו, אלא שבצד זאת קובע סעיף 34 לפקודה כי "על פי בקשת אדם התובע זכות בחפץ, רשאי בית משפט שלום לצוות כי החפץ יימסר לתובע הזכות או לאדם פלוני".

6.      עיינתי בחומר החקירה בתיק, ומצאתי כי מאז אמצע חודש מרץ ועד היום לא בוצעה פעולת חקירה כלשהי.

7.      זכות הקניין היא זכות יסוד חוקתית המוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחובת כל אחת מרשויות המדינה לכבדה ולא לפגוע בה מעבר למידה הנדרשת. לכן, כאשר תופסת המשטרה חפץ בעל ערך עליה לקדם את החקירה ולמצותה תוך הפגנת "שקידה סבירה". אין המדינה רשאית לעכב ברשותה חפץ בעל ערך מבלי לקדם את החקירה כלל במשך חודשים כפי שנעשה בתיק שבפניי.

8.      בנסיבות אלה שבהן המדינה לא ערכה כל פעולת חקירה מאז אמצע חודש מרץ, ובהתחשב בטיב החשד נגד המבקש (עבירה של הסעת שב"ח) אני מורה לה להחזיר את הרכב התפוס לבעליו.

9.      על מנת לאפשר למדינה להגיש ערעור על החלטה זו אם תראה לכך מקום, אני מעכב את כניסתה של ההחלטה לתוקף עד 4.7.2022.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ותסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשפ"ב, 27 יוני 2022, בהעדר הצדדים.