1

1.         בפניי בקשה להחזרת תפוס בהתייחס לרכב תפעולי נעדר לוחית רישוי (להלן: "הרכב") שנתפס ביום 6.9.18 ברחוב הנביאים בירושלים.

2.         במהלך האירוע נעצר המבקש, נעדר רישיון נהיגה לכל סוג רכב (להלן: "הנהג") לבדיקה עת נהג על הרכב. למקום הוזמן בוחן תנועה שצירף לתיק דוח מפורט ביחס לליקויים שנמצאו ברכב. הבוחן הוסיף כי המדובר ברכב הנודף ממנו ריח חזק של דלק. בהתאם לדברים שמסר המבקש לבוחן הוא נוהג לתדלק את הרכב באוקטן 95. (ראו מזכר מאת שמוליק בן שלמה- מיום 6.9.18). בהודעתו מאשר המבקש, כי מדובר ברכב מאולתר בו עשה שינויים פיראטיים. (ראו הודעה מיום 6.9.18 ובעיקר שורות 23-37).

2

3.         ביום 16.1.19 הורשע המבקש בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה בניגוד לסעיף 10 א לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א 1961, ובעבירה של נהיגה ברכב הנמצא במצב העלול לסכן עוברי אורח, עבירה בניגוד לתקנה 27 א לתקנות התעבורה תשכ"א 1961. המבקש נדון במסגרת הסדר טעון לעונשים של מאסר על תנאי פסילה ופסילה על תנאי.

4.         בתיק החקירה מצויה בקשה שהוגשה לבית המשפט עוד ביום 6.9.18 להשמדת הרכב בהתאם לסעיף 42 לפקודת סדר הדין הפלילי (מספר תיק 1431-09-18). במהלך הדיון ציין ב"כ המשיבה כי הבקשה להשמדת כלי הרכב הוגשה במקביל להגשת כתב האישום, וכעת לאחר שהמבקש הורשע בעבירות שבכתב האישום, בכוונתה לקיים דיון בבקשה.

5.         לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתיק החקירה אני דוחה את הבקשה להחזרת הרכב. כפי שציינתי המדובר ברכב נעדר רישוי וביטוח שנעשו בו שינויים פיראטיים בהתאם לדברי המבקש עצמו. בגין מעשה זה, ועבירה נוספת של נהיגת הרכב בלא שיש בידו רישיון לכך, הוטלו על המבקש עונשים הכוללים בין היתר רכיב של מאסר. יתר על כן, בהתאם למסמכים שהוצגו לי לא הוכיח המבקש את בעלותו על הרכב ואין די בזכ"ד (נספח א') שצורף לבקשה לפיו קנה אותו מאדם אחר. המסמך נעדר פרטים ברורים והוא אף אינו ערוך ומאומת כדין. מעבר לאמור, ובכך העיקר, השבת הרכב משמעותה העמדת ציבור משתמשי הדרך בסיכון חוזר ממעשה עליו נתן המבקש את הדין זה עתה.

6.         עמדת המשיבה לפיה בכוונתה לקיים בהקדם דיון בבקשה להשמדת כלי הרכב, זאת לאחר הרשעת המבקש בעבירות שיוחסו לו, מהווה טעם נוסף בדחייתה של הבקשה.

7.         במכלול הדברים הבקשה נדחית.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, י"ב אדר א' תשע"ט, 17 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.