1

בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת.

לטענת המבקש, המשיבים מטרידים אותו ע"י כך שהם נכנסים לחצר הבניין שבו נמצאת דירתו, מאיימים עליו, מבצעים מעשי אלימות כלפי הרכוש שלו.

במהלך הדיון נטען על ידי המשיבים 1 ו-5 כי, המעבר נשוא המחלוקת קיים במקום מזה שנים ארוכות ואנשי הישיבה עושים בו שימוש מאז ומתמיד.

המבקש הציג במהלך הדיון תמונות שבהן רואים נערים, שלדבריו שייכים לישיבה, מכים במוט ארוך על חלונות דירתו של המבקש. כמו כן, ניתן לראות בתמונות רישומים על קיר הבית שכוללים איומים לפגיעה במבקש.

2

המשיבים התכחשו והתנגדו לכל מעשי אלימות כלפי המבקש ואף גינו מעשים אלה. הם הוסיפו כי מדובר במעשי קונדס של ילדים קטינים. המשיבים הוסיפו כי המבקשים השתמשו כנגד הילדים בגז פלפל שלא כדין.

בנסיבות העניין, סבורני כי המחלוקת סביב זכות המעבר הינה מחלוקת אזרחית, שמחייבת בירור בהליך אזרחי רגיל ולא במסגרת הליך זה.

עם זאת, אין במחלוקת סביב זכות המעבר כדי להצדיק איומים או מעשי אלימות בכל צורה שהיא מצד מי מהצדדים.

כאמור, המחלוקת האזרחית סביב זכות המעבר מקומה לבירור בהליך אזרחי מתאים ולא על ידי עשיית דין עצמי מטעם מי מהצדדים.

היות והמבקש הציג ראיות על כך שננקטו כלפיו מעשי אלימות ואיומים, אני מחליט כי הצו שניתן ביום 4/12/2014 יעמוד בתוקפו.

אין במתן הצו כדי לקבוע עמדה באשר לזכות המעבר נשוא המחלוקת, שמקומה להתברר בהליך אזרחי רגיל, כמפורט לעיל.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ה, 07 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.