1

לפניי בקשת המבקש, ארגון העיתונאים בישראל מיסודה של הסתדרות העובדים הכללית החדשה, להצטרף להליך כ"ידיד בית המשפט".

לאחר שעיינתי בבקשה, באתי לכלל מסקנה כי לעת הזאת אין להיעתר לה.

ההליך שלפניי הוא הליך ממוקד, אשר לפחות בשלב זה של הדיון, ובטרם נשמעו הצדדים, נראה כי השלכות הרוחב שלו מצומצמות למדי. עוד יוער, כי עיון בבקשת המבקש מלמד כי הטיעונים שבכוונת המבקש להצטרף להעלות בדיון מעוגנים כולם בפסיקה עקבית וארוכת שנים של בתי המשפט בישראל, ובית המשפט העליון בכלל זה.

עוד יוער, כי המשיב 1 עצמו הוא עיתונאי ותיק, כעולה גם מן הבקשה להצטרף, כך שבוודאי שיוכל לשטוח לפני בית המשפט את ההיבטים העקרוניים העולים מן הבקשה.

2

בנסיבות אלה, אינני סבור כי בהצטרפותו של המשיב יהיה כדי לקדם את הדיון או להציג לפני בית המשפט זוויות נוספות שלא תהיינה לפני בית המשפט ממילא. לעומת זאת, אני סבור שצירופו של המבקש בשלב זה עלול לסרבל את הדיון, ולהסיטו לכיוונים שאינם הכיוונים הנכונים לדיון מסוג זה. על כן, אינני רואה להתיר את צירוף המבקש לדיון.

ככל שיתברר במהלך הדיון כי יש צורך בעמדתו של המבקש להצטרף, אפשר שאשוב ואשקול את הדברים פעם נוספת.

סופו של דבר - הבקשה נדחית בשלב זה.

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים בפקס ידני.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.