1

1.     כל אחת מהצדדים הגישה כנגד האחרת בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001.

2.     הגב' קארן לואיס דונהם, המשמת כומרה בכנסיה, טוענת כי הכנסייה והיא עצמה סייעו לגב' חאלק ג'קלין לאורך השנים ותמכו כלכלית בה ובילדיה. ביום 6.4.16 חתמה הגב' חאלק על חוזה שכירות למשך 60 חודשים ומתגוררת באותו מתחם בו מתגוררת הגב' דונהם, ברחוב אתיופיה 8 בירושלים. לטענת הגב' דונהם מדובר במתחם המשמש את הכנסיה והן כמתחם מגורים עבור נשים משוקמות שמתמסרות לדת הנוצרים ומכבדות את ערכיה.

3.     בין הצדדים התגלע סכסוך במהלכו הגישה הגב' חאלק תביעה בבית הדין לעבודה וכל חאת מהן טענה בהליך שבפני שהאחרת נקטה כנגדה באלימות.

4.     ביום 4.7.17, לאחר שטענה גב' חאלק כי הגב' דונהם ריססה על פניה חומר קוטל חרקים, ניתן צו ארעי, בהתאם להוראות סעיפים 4 ו-5 לחוק מניעת הטרדה מאיימת.

5.     לאחר שהוגשה הבקשה על ידי הגב' דונהם הפך הצו להדדי ואוחד הדיון בבקשות.

6.     בדיון שנערך בפני היום, הסכימה גב' חאלק כי הצו הארעי ההדדי יהפוך לקבוע ואולם הגב' דונהם סירבה ועמדה על הרחקת הגב' חאלק מהמתחם.

2

7.     לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בנוגע להרחקת הגב' חאלק מהמתחם, החלטתי כי לא ניתן להיעתר לכך במסגרת הבקשה שהוגשה ועליה לנקוט בליך המתאים לפינויה מהמושכר. מדובר בסכסוך אזרחי, שיש לדון בו במסגרת אזרחית ולא בהליך לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.

8.     בפסיקה נקבע, כי צו למניעת הטרדה מאיימת, יש ליתן במשורה, שכן, מדובר בהליך מיוחד וייחודי, גם מבחינה דיונית וגם מבחינת הסעדים שניתן לקבל במסגרתו. נפסק, כי בצד הרצון לשמור על אינטרס המוטרד בעתיד יש, גם באותה מידה, חובה לשמור שזכות לגיטימית של החשוד כמטריד, לא תיפגע ותעלם תחת מטרית הרצון להגן ולסוכך על המוטרד, שכן צו מניעת הטרדה מאיימת פוגע בזכויות אדם ואינו עניין דיונ ג דא. צו מניעת הטרדה מאיימת מגביל זכויות יסוד בסיסיות של הפרט כמו חופש התנועה, זכות הקניין, חופש הביטוי, הזכות לחירות ולאוטונומיה (הט (שלום-ת"א) 35318-04-11 פלונית נ' אלמונית לא פורסם, ניתן ביום 17.5.11).

9.     לפיכך ניתן צו לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת ולפיו נאסר על כל אחת מהצדדים:

א.                 להטריד את האחרת, בכל דרך ובכל מקום;

ב.                 לאיים על הצד השני;

ג.                   לבלוש אחר הצד השני, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה או מעשיה, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת;

ד.                  ליצור עם הצד השני כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר למעט פנייה לרשויות ו/או באמצעות עורך-דין;

ה.                 מכיוון שהצדדים גרות באותו מתחם בדירות שונות בסמוך, כל אחת מהן תפנה לדרכה מבלי לומר מילה כל אימת שיפגשו באקראי וכל אחת לא תכנס לדירת מגוריו של האחרת.

ו.                   לשאת או להחזיק נשק, לרבות נשק שניתן לה מטעם רשות ביטחון או רשות אחרת מרשויות המדינה.

10.              הצו יעמוד על כנו עד ליום 6.12.17.

אין בצו שניתן לגרוע מזכויות כל צד לפעול על פי דין.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל ב"כ הצדדים בפקס ידני.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ז, 06 יולי 2017, בהעדר הצדדים.