1

1.             זוהי בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת. ביום 3.5.22 ניתן צו במעמד צד אחד, וביום 11.5.22 התקיים דיון במעמד הצדדים.

2.             המבקשת והמשיב הם שכנים באותו מבנה, המשיב מתגורר בקומה השלישית והמבקשת בקומה הרביעית.

3.             המבקשת טוענת כי המשיב מטריד אותה, מתנהג אליה בצורה אלימה ומשתמש נגדה במילים גסות ומאיים כי יפגע בה. ביום 28.4.22 בשעה 07.00 בבוקר התחיל לדפוק בקירות עם מקל, לטרוק דלתות, ולקלל, וכשיצאה מהבניין בדרכה לעבודה הוא המשיך לקלל ולאיים וזרק עליה עציץ, שכנים הזמינו משטרה למקום והמשיב טען בפני המשטרה שהיא זו שמטרידה אותו. היא עוד טענה כי מבקרים אצלו אנשים הקשורים לעולם הסמים, והם עולים אליה ודופקים אצלה בדלת.

4.             בדיון בפניי טען המשיב כי הוא שוכר את הדירה מאחיה של המבקשת, וכי היא יחד עם אחיה מנסים לגרום לו לעזוב את הדירה מבלי להחזיר לו את דמי השכירות שהוא שילם מראש לשנה. הוא טוען כי המבקשת היא שמטרידה אותו, מזיזה רהיטים בשעות הלילה ובשעות הבוקר המוקדמות, במטרה להטריד את מנוחתו, וביום האירוע היא זו ששברה את העציצים שהוא שתל בכניסה למבנה, ואז השכנים שהיו עדים לאירוע הם אלו שהזמינו את המשטרה למקום. הוא הכחיש כל קשר לסמים, וטען כי הוא מתבייש להזמין אנשים לדירתו וכי בנותיו לא מבקרות אצלו בגלל המבקשת.

5.             לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי שוכנעתי כי ההטרדות של שניהם הן הדדיות. אני מאמינה למשיב כי המבקשת לא דואגת לבצע את עבודות הבית והזזת הרהיטים בשעות נורמליות, אלא עושה כן בשעות הבוקר המוקדמות או בשעות מאוחרות בלילה באופן המטריד את מנוחת המשיב. מכיוון שהמשיב לא הגיש בקשה נגדית למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, איני עושה צו כנגד המבקשת, אך מומלץ למבקשת להימנע מכל הטרדה עתידית כאמור.

2

6.             באשר לקללות ואיומים, אני מאמינה למבקשת כי המשיב לא חוסך ממנה יחס משפיל כאמור, וכי יש בכך כדי להוות הטרדה מאיימת.

7.             באשר לשבירת העציצים, כל אחד טוען כי השני הוא זה שזרק את העציץ ושבר אותו, ובעניין זה איני מוצאת צורך בהכרעה.

8.             לפיכך, אני קובעת כי הצו שניתן ביום 3.5.22 ימשיך להיות בתוקף למשך 6 חודשים, ומומלץ למבקשת לפעול בהתאם לאמור בסעיף 5 לעיל.

9.             אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב אייר תשפ"ב, 13 מאי 2022, בהעדר הצדדים.