1

1.         ביום 5.4.16 ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד. דיון במעמד הצדדים נקבע ליום 12.4.16. המשיב לא הופיע לישיבה זו ונקבע שהצו שניתן יעמוד בתוקפו ל-6 חודשים.

2.         בפני בקשת המשיב לעיון חוזר בצו שניתן. לטענתו לא הופיע לדיון במעמד הצדדים מאחר ולא זומן. עם זאת, הוא אינו מתנגד לכך שהצו שניתן יעמוד בתוקפו, שכן הוא איננו מעונין להיות בקשר עם המבקשת ולא מתכוון להיות בקשר איתה. אלא שהוא מבקש שהגבלת המרחק של 500 מטר שנקבע בצו יצומצם, כמו גם השעות ביחס למקום עבודתה של המבקשת. זאת מאחר ומקום מגוריו נמצא במרחק 100 מ' בלבד בקו אוירי ממקום עבודתה של המבקשת. בנוסף, מקום עבודתה של המבקשת נמצא במרכז מסחרי בו הוא מבצע פעולות יום יומיות עבורו ועבור אמו הקשישה בה הוא מטפל. כמו כן לטענתו אין הצדקה שהצו יעמוד בתוקפו כל שעות היממה ביחס למקום עבודת המבקשת, אלא מספיק שיעמוד בתוקפו במשך שעות העבודה.

3.         בקשת המשיב נמסרה למבקשת על פי אישור מסירה ותצהיר מסירה שהמשיב הגיש לתיק בית המשפט. המבקשת לא הגיבה לבקשה. בנסיבות אלה יש מקום להעתר לבקשה כפי שיפורט להלן.

2

4.         הצו שניתן ביום 5.4.16 יעמוד בתוקפו למשך 6 חודשים בשינויים הבאים:

הגבלת המרחק של 500 מטר לא תחול ביחס למקום עבודתה של המבקשת בחנות ברחוב בר כוכבא 7 חיפה (להלן: "החנות"). המשיב רשאי להגיע למרכז המסחרי בו נמצאת החנות לבצע סידורים עבורו ועבור אמו ובלבד שלא ישהה ליד החנות, לא יתקרב לחנות, לא יכנס לחנות ולא יצור שום קשר עם המבקשת. אם למשיב יהיה צורך לעבור ליד החנות, יעשה זאת במהרה מבלי להתעכב במקום, ומבלי ליצור כל קשר עם המבקשת.

5.         בשאר הוראות הצו אין שינוי.

6.         המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ו, 05 ספטמבר 2016