1

1.      המבקשת הגישה כנגד המשיב בקשה לצו הגנה. עניינה של החלטה זו חיובה בהוצאות המשיב.

2.      בדיון במעמד צד אחד, בנוכחות המשיבה בלבד, שהתקיים ביום 1.7.21, יום הגשתה של הבקשה, ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת ארעי ונקבע דיון במעמד הצדדים ליום 7.7.21 בשעה 14:00.

3.      בשעת הדיון הקבוע התייצב המשיב עם בא כוחו ועד לשעה 14:28, לא התייצבה המבקשת. לפיכך התקיים דיון בהעדרה ב"כ המשיב טען כי המשיב דוחה את טענות המבקשת כנגדו וביקש לחייב את המבקשת בהוצאות.

4.      בהחלטה ממועד הדיון נקבע על ידי כי הבקשה נמחקת והצו מבוטל. באשר לבקשה לפסיקת הוצאות הועבר העניין לתגובת המבקשת. התקבלה תגובת המבקשת ולאחר מכן תשובת המשיב.

5.      לטענת המבקשת היא הגיעה ביום הדיון לבית המשפט בשעה 13:20 על מנת לבטל את הבקשה שכן כבר לא היה בה צורך לשיטתה. נאמר לה כי הבקשה תיקלט במערכת והיא עזבה את בית המשפט בשעה 13:40. יש לציין כי הבקשה מפרטת מדוע הגיעה רק בשעה 13:20, עד שהבינה כי עליה לבטל את הבקשה פיזית בבית המשפט ובשל עומס תנועה. עיון בנט המשפט מגלה כי הבקשה אכן הוגשה בשעה 13:29.

2

6.      הסיבות בגינן הגישה המבקשת את הבקשה רק בשעה 13:29 הינן סיבותיה. ברי הוא כי בכל מקרה הגשת בקשה בשעה זו, כחצי שעה לפני מועד הדיון הקבוע, אינה מספקת על מנת למנוע מן המשיב להגיע לבי המשפט יחד עם בא כוחו. על המבקשת היה לצפות כי כך אכן יקרה.

7.      לא ניתן להתעלם מכך כי נגרמו למשיב הוצאות וטרדה. יחד עם זאת הבקשה נמחקה מבלי שבוררה.

8.      באיזון בין כל המפורט לעיל הנני מורה על חיובה של המבקשת בהוצאות המשיב בסך של 500 ₪.

הסכום ישולם למשיב בתוך 45 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשפ"א, 09 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.