1

1.         ביום 29.06.17 ניתן צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001.

לאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים נקבע שאין מקום לבטל הצו שניתן.

2.         עתה, טוען המבקש שהמשיב מפר הצו ומבקש כי הצו יורחב ואילו המשיב טוען שאינו מפר הצו.

הצו שניתן ברור ויש בו כדי להגן על שלוות חיי המבקש.

הלכך, אין מקום ליתן הוראות נוספות לעניין הצו וככל שמי מהצדדים טוען שהצו מופר, הוא רשאי לפנות למשטרת ישראל על מנת שתחקור לאלתר התלונות האמורות.

3.         המשיב טוען שחרף החלטה שניתנה לא הועברו לו כלי העבודה ואילו המבקש טוען שהמשיב מסרב לאסוף כלי העבודה.

            משטרת ישראל תסייע לצדדים בעניין זה, כאמור בהחלטה מיום 02.07.17.

4.         המשיב טוען גם לפיצוי בגין אובדן ימי עבודה.

כפי שהובהר לצדדים, בהליך זה אין בית המשפט דן בסעדים האזרחיים וככל שלמי מהצדדים טענה, פתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליך מתאים.

5.         בכפוף לאמור לעיל, נדחות הבקשות.

6.         המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

2

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ז, 6/7/2017 בהעדר הצדדים.