ה"ט 66593/05/20 – אנה קרנבוים נגד ניר בן חיים
1
בפני |
כבוד השופט אהרון שדה
|
|
מבקשים |
אנה קרנבוים
|
|
נגד
|
||
משיבים |
ניר בן חיים
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה נכחתי כי המשיב נוקט לכאורה בהטרדה מאיימת כמשמעותיה
בסעיף
כדלקמן:
א. להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום לרבות בביתה, ברכבה ובמקום עבודתה או בכל מקום אחר בו היא נוהגת להמצא בקביעות.
ב. לאיים על המבקשת בכל דרך בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.
ג. לבלוש אחר המבקשת, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה ומעשיה או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת.
2
ד. ליצור קשר עם המבקשה בעל-פה, בכתב או בכל אמצעי אחר.
האיסור כמפורט לעיל יחול על המשיבה בין כלפי המבקשה ובין כלפי אדם אחר הקרוב אליה בין
במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין.
אין באיסור האמור לעיל כדי למנוע מהמשיב לעשות שימוש סביר ברכוש המשותף השייך לבית בו
מתגוררים הן המבקשת והן המשיב ובלבד ששימוש כזה לא ימנע שימוש סביר של המבקשת בדירתה
וברכוש המשותף.
הצו יעמוד בתוקפו לתקופה של 6 חודשים אלא אם כן תנתן החלטה שיפוטית אחרת.
הבקשה נקבעת לדיון במעמד הצדדים ליום 2.6.20 לשעה 9:00 באולם 214 קומה ב'.
העתק מהבקשה, נספחיה והחלטה זו בצירוף זימון ימסרו למשיבה תוך 24 שעות ע"י פקיד בית משפט.
ניתנה היום, ח' סיוון תש"פ, 31 מאי 2020, בהעדר הצדדים.
