1

1.      ביום 17.6.21 הוגשה על ידי המשיב בקשה לביטול מועד הדיון שנקבע להמשך הוכחות ולמתן פסק דין. למעשה מדובר בבקשה שכללה הצעה להסדר מוסכם שיש בו כדי לסיים את המחלוקת בתיק. בהתאם להצעת המשיב, יינתן צו הדדי לפיו ייאסר על שני הצדדים ליצור קשר מכל סוג אחד עם השני אגב שמירה על מרחק שלא יפחת מ- 200 מ' של כל אחד מהצדדים ממקום מגוריו של השני. כן הציע המשיב כי הצו יכלול הוראה האוסרת עליו לפנות למבקשת בכל צורה ובמקביל הוראה האוסרת על המבקשת לפנות למשיב וכי במקרים בהם הוא מגיע למקום עבודתה היא תהיה זכאית לעבור קופה בכדי להימנע ממגע ישיר עימו.

2.      המזכירות התבקשה להעביר את הצעת המשיב לתגובת המבקשת עד ליום 27.6.21. משלא הוגשה כל תגובה על ידי המבקשת, ניתנה ביום 27.6.21 החלטה נוספת לפיה הובהר למבקשת כי ככל שהיא לא תגיב עד ליום 11.7.21, אראה בכך הסכמה להצעה ותינתן החלטה בהתאם.

3.      מתיעוד הקיים בתיק אני למדה כי תוכן החלטותיי הובאו לידיעת המבקשת על ידי מזכירות בית משפט בטלפון וכן הודבקו לה על דלת ביתה בהעדרה.

4.      אין לי אלא להסיק המבקשת הסכימה להצעת המשיב וזאת מבלי להודות באף טענה של טענות מי משני הצדדים.

5.      בהתאם ניתן בזאת צו מוסכם, לפיו:

2

א.    נאסר על הצדדים להיות בקשר מכל סוג אחד עם משנהו. בכלל זה יימנע המשיב מלפנות למבקשת לקבלת שירות ממנה עם הגעתו למקום עבודתה ומקביל היא תהיה רשאית לעבור לקופה אחרת, ככל שהמשיב יעמוד בתור לקופה בה היא מעניקה שירות.

ב.      הצדדים יתרחקו אחד ממקום מגוריו של השני מרחק שלא יפחת מ- 200 מ'.

ג.       הצו יעמוד בתוקפו לשלושה חודשים מהיום.

6.      בהתאם, הדיון הקבוע ליום 18.7.21 מתייתר ואני מורה על ביטולו.

7.      המזכירות תעביר העתק החלטתי זו לצדדים. מאחר והמבקשת איננה מיוצגת, תיצור המזכירות עימה קשר טלפוני ותודיע לה על ביטול הדיון ותתאם עימה קבלת העתק החלטתי.

8.      ככל שיתברר כי החלטותיי הקודמות לא הובאו לידיעת המבקשת או שהיא איננה מסכימה עם תוכן החלטתי זו, היא תפעל להגשת בקשה לביטולה.

ניתנה היום, ד' אב תשפ"א, 13 יולי 2021, בהעדר הצדדים.