ה"ט 57595/11/18 – פלונית נגד פלוני
בית משפט השלום בנצרת |
|
|
|
ה"ט 57595-11-18 פלונית נ' אלמוני
|
1
בפני |
כבוד השופטת דוניא נסאר |
|
מבקשת |
פלונית
|
|
נגד |
||
משיב |
פלוני
|
|
|
||
|
החלטה |
בפני בקשה בהולה למתן החלטה בהמשך לצו הרחקה אשר ניתן ביום 02/12/18, כאשר הבקשה כעת היא להרחיק את המשיב מבית הספר (להלן: "בית הספר"), ביום 15/12/18 בין השעות 19:00-23:00 וזאת בזמן שאמור להתקיים בבית הספר אירוע חגיגי.
תחילתו של ההליך היא בבקשת המבקשת למתן צו למניעת הטרדה מאיימת מיום 25/11/18 כאשר הרקע לבקשה האמורה הינו תלונתה נגד המשיב בגין עבירות של הטרדה מינית, איומים ועוד.
ייאמר כבר עתה כי המשיב הובא בפניי כעצור במסגרת בקשה להורות על הארכת מעצרו בעקבות תלונת המבקשת והורתי על שחרורו, כך שבעבר נחשפתי לחומר החקירה בתיק המשטרה הנוגע לתלונת המבקשת נגד המשיב.
ביום 25/11/18 הורה כבוד השופט אלעד טל על מתן צו כמבוקש על ידי המבקשת, אשר אסר על המשיב:
א. להטריד את המבקשת בכל דרך או בכל מקום לרבות בביתו (כך במקור, ד.נ) ובמקום עבודתה.
ב. לאיים על המבקשת בכל דרך בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.
2
ג. לבלוש אחר המבקשת, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה, ומעשיה או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת.
ד. ליצור עם המבקשת כל קשר בע"פ, בכתב או בכל אמצעי אחר, לרבות הכפשת שמה בפני צדדים שלישיים.
ה. להימצא במרחק הנופל מ- 10 מ' מהמבקשת ו/או מביתה.
ו. להיכנס למקום עבודתה של המבקשת בבית הספר.
בהמשך לאמור התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 02/12/18 ובמסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט לפיה יינתן צו המופנה כלפי המשיב, בכפוף להתחייבותה של המבקשת במעמד הדיון להימנע מיצירת כל קשר עם המשיב.
בהמשך לאמור אישר בית המשפט את הסכמת הצדדים וניתן בזאת צו האוסר על המשיב כדלקמן:
"א. להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום לרבות בביתם (כך במקור, ד.נ.).
ב. לאיים על המבקשת בכל דרך בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.
ג. לבלוש אחר המבקשת, לארוב המבקשת, להתחקות אחר תנועותיה ומעשיה של המבקשת או לפגוע בפרטיותה של המבקשת בכל דרך אחרת.
ד. ליצור עם המבקשת כל קשר בע"פ, בכתב או בכל אמצעי אחר.
ה. להפיץ או לדווח על הנסיבות שהביאו לקיומו של ההליך ולהטלתו של הצו בפני גורמים שלישיים כלשהם.
ו. להימצא במרחק הנופל מ-10 מטרים ממקום מגוריה של המבקשת.
ז. להימצא בשטח בית הספר בימים ובשעות המפורטים להלן:
יום ב' בשבוע - בין השעות 07:30 עד 10:45
יום ג' בשבוע - בין השעות 08:15 עד 12:45
יום ד' בשבוע - בין השעות 09:00 עד 12:45
יום ה' בשבוע - בין השעות 11:00 עד 13:30
יום ו' בשבוע - בין השעות 07:30 עד 12:00
3
2. האיסור כמפורט בסעיף 1 יחול על המשיב, בין כלפי המבקשת ובין כלפי אדם אחר הקרוב אליה, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין.
3. הצו יעמוד בתוקפו עד ליום 17/4/2019 שעה 11:00 עד 12:00. כאשר במועד זה יתייצבו הצדדים לשם דיון בבקשה להארכת תוקפו של הצו ככל שיידרש".
כאמור, התנאים שפורטו בסעיף 1.ז' תואמו בין הצדדים וזאת בהתאם למועדים בהם המבקשת אמורה לשהות בבית הספר כאשר על פי הסיכום הנ"ל ניתן יהיה לשמור על הפרדה של שעה בין מועד יציאתה של המבקשת למועד כניסתו של המשיב לבית הספר, כך שהמבקשת והמשיב לא ייפגשו בבית הספר כלל, וזאת בשים לב כי חלק ניכר מהמעשים הנטענים, בוצעו ע"י המשיב לכאורה בתוך כותלי בית הספר.
כעת המבקשת עותרת להרחבת הצו כך שיאסור על המשיב להיכנס לתחומי בית הספר מחר ה/15/12/18 בין השעות 19:00-23:00 וזאת בזמן שאמור להתקיים בבית הספר אירוע חגיגי, אירוע בו עתידה המבקשת להשתתף כמורה בבית הספר או כמי שמשתייכת לדת.
בדיון שהתקיים בפניי היום חזרו באי כוח המבקשת על בקשתם והפנו לעובדה כי תיק החקירה בגין המעשים המיוחסים למשיב עודנו מתנהל במשטרה כאשר מדובר במשיב אובססיבי אשר נשקפת ממנו מסוכנות למבקשת.
ב"כ המבקשת הפנה להחלטת השחרור בעניין המשיב כאשר נקבע כי יש להרחיקו הרחקה גאוגרפית הרמטית מהמבקשת אשר עוברת תקופה קשה, ונזקקת לטיפולים פסיכולוגיים. עוד הפנה ב"כ המבקשת לעובדה כי מדובר באירוע אשר לו משמעות גדולה מאוד עבור המבקשת.
עו"ד חורי בתורה ביקשה
להוסיף מטעם המבקשת כי בהסכמת המשיב בישיבה הקודמת, קרי מיום 02/12/18, יש כדי
להסיק כי הוא מודה בצורך להיות במקום אחר בזמן שהמבקשת אמורה לשהות בבית הספר,
כאשר מדובר במבקשת שהיא קורבן העבירה ואין היא זו שצריכה לשלם את המחיר או להימנע
מהשתתפות באירוע לכבוד החג שאותו היא חוגגת. עוד נטען כי ה
4
ב"כ המשיב הפנה לפרוטוקול הדיון מיום 02/12/18 ולטיעונים שהובאו טרם הגיעו הצדדים להסכמה, התנגד לבקשה וטען כי מדובר באירוע חברתי בבית הספר בו מלמד גם המשיב אשר יש לו וותק באותו בית ספר העולה על הוותק של המשיבה משכך יש למשיב זכות להיות נוכח באותו אירוע.
עוד נטען כי מדובר בבקשה קנטרנית ואם היה חשש של המבקשת ללכת לאירוע הנ"ל יכלה לפנות לבית הספר על מנת שזה ידאג שהמשיב לא יגיע לאותו אירוע.
ב"כ המשיב הוסיף כי מדובר באירוע שאמורים להשתתף בו מורים רבים וניתן יהיה להגביל את התייצבות המשיב כך שיורחק מהמבקשת מרחק של 10 מטרים תוך שתהיה הגבלה הדדית על שני הצדדים.
לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוניי הצדדים, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים שוכנעתי שיש מקום להרחיב את צו ההרחקה כמבוקש.
בהסכמתו כפי שהובא במסגרת הדיון מיום 02/12/18 למעשה הודה המשיב כי קיים צורך למנוע כל מפגש בינו לבין המבקשת. יש לציין כי למבקש יוחסו מעשים חמורים הכוללים איומים, גם לא באמירות, על המבקשת, והטרדות מיניות במספר מקרים, כאשר החקירה בגין עבירות אלו טרם הסתיימה.
לכל אלה יש להוסיף את העובדה כי על פי הנטען, בעקבות המעשים האמורים ו/או הקשר שהתנהל בין המבקשת למשיב, נקלעה המבקשת למצב נפשי לא פשוט שהצריך קבלת טיפולים פסיכולוגיים, וכעת - עת מונחים על כפות המאזניים מצד אחד פגיעה נפשית נוספת במבקשת כתוצאה ממפגש עם המשיב אל מול זכות המשיב להשתתף באירוע האמור, כאשר חקירה פלילית ממשיכה להתנהל נגד המשיב, דעתי היא כי גובר הצורך לשמור כי המבקשת לא תשוב ותיפגע ממפגש עם המשיב.
בענייננו, המדובר באירוע לכבוד חג, אירוע חברתי אכן, אך המדובר באירוע דתי, כאשר מקובלת עליי טענת המבקשת כי להשתתפות בו משמעות רבה עבורה.
5
יצויין כי שקלתי את טענת ב"כ המשיב לפיה מדובר באירוע חברתי ואין למנוע מהמשיב להגיע ולהשתתף בו ולא מצאתי לקבלה, וזאת בשים לב לעובדה כי מדובר באירוע המציין חג דתי של העדה אליה משתייכת המבקשת, ראיתי לאפשר בנסיבות העניין למבקשת להשתתף באירוע הנ"ל מבלי שהיא תרגיש מאוימת או מפוחדת מפניי מי שמתנהל נגדו הליך פלילי בגין עבירות שבוצעו ,לכאורה, כלפיה.
אני סבורה כי בנסיבות העניין הנזק שיגרם למשיב כתוצאה מאי השתתפותו באירוע הנ"ל נחשב כשולי ביחס לנזק שעלול להיגרם למבקשת אם תפגוש במבקש על רקע תלונתה ומצבה הנפשי כפי שפורט.
לאור כל האמור לעיל, ובהמשך לצו ההרחקה שניתן ביום 02.12.18, ניתן בזאת צו האוסר על המשיב להגיע לבית הספר ביום 15/12/18 בין השעות 19:00-23:00 ולהשתתף באירוע החגיגי.
המזכירות תעביר העתק מההחלטה לצדדים לאלתר.
ניתנה היום, ו' טבת תשע"ט, 14 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.
