1.      זוהי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ביום 23.1.23 ניתן צו במעמד צד אחד, והיום התקיים דיון במעמד הצדדים.

2.      המבקשת והמשיבה הן שכנות באותו בניין, כשהמבקשת מתגוררת בקומת הכניסה של הבניין. היא טוענת כי המשיבה וילדיה מטרידים את מנוחתה, עושים רעשים בכניסה, לועגים לה בגלל מגבלותיה ומחלותיה, מחקים את תנועותיה, מקללים אותה ומשפילים אותה.

3.      המשיבה הכחישה היום את כלל טענותיה של המבקשת, טענה שבנה בן ה-12 יש לו בעיות בתחום הנפשי והוא מטופל, אינו מזיק לאדם, בתה הקטנה נמצאת בפנימייה וחוזרת לביתה פעם בשבועיים ובתה הגדולה בגירה ואינה מתגוררת בכלל בבניין. היא טוענת כי, גם לה יש בעיות בריאותיות לא פשוטות, וכי לא היא ולא ילדיה מתקרבים למבקשת או מטרידים אותה בכל דרך שהיא, אלא מכבדים ועוזרים, והמבקשת היא זו שמטרידה אותה ואת ילדיה ומפחידה אותם. המשיבה טוענת כי, המבקשת היא זו שמטרידה אותה בכל פעם שהמשיבה יורדת במדרגות לכניסת הבניין, וקוראת לה "זנזונת".

4.      במהלך הדיון של היום השמיעה המבקשת שתי הקלטות של אירועים שהיו בינה לבין המשיבה או מי מילדיה.

5.      לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, וכן שמעתי את ההקלטות, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות. בהקלטות שהושמעו נשמע כי המבקשת היא זו שצועקת, באה בטענות למשיבה או למי מילדיה, וכי הצד השני בקושי מגיב בקול נמוך לטענותיה הרבות של המבקשת.

6.      אין מנוס מההתרשמות כי למבקשת מצב נפשי ירוד ביותר, ואולי קיים צורך בעזרה מקצועית בתחום זה, ולטעמי כאן טמון שורש הבעיה אצל המבקשת. יש לה טענות כלפי השכנים, כלפי משטרת ישראל, כלפי שוטרים שמסתובבים בצורה לא נאותה עם המשיבה, טענות מוזרות שלא הוכחו בשום דרך.

7.      לא שוכנעתי כי המשיבה או ילדיה מטרידים את המבקשת כנטען, ומדובר בגרסה מול גרסה, כשהנטל מוטל על המבקשת.

8.      המבקשת לא הצליחה להרים את הנטל להוכיח כי המשיבה וילדיה מטרידים אותה, לועגים לה או משפילים אותה, ודווקא מההקלטות שהושמעו נשמעת המבקשת שצועקת וצועקת כלפי המשיבה או ילדיה, ואולי אף מעלה דברים שלא היו או נבראו, ולא אוסיף בעניין זה.

9.      לסיכום, אני דוחה את הבקשה ומורה על ביטול הצו שניתן ביום 23.1.23.

10.  בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

11. המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, י' שבט תשפ"ג, 01 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.