1

בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט, ובקשה להארכת מועד של תוקף צו למניעת הטרדה מאיימת.

בהחלטה מיום 29.5.18 ניתנה התייחסות מפורשת למצב דברים שבו המשיב מסיע את בת זוגו למפגשים עם המבקש, ובכלל זה לבית משפט, כדלקמן:

2

"אין בצו כדי למנוע מהמשיב מלהסיע את בת זוגו הגב' יוכי בליץ, או את בנה, לצורך הגעה למפגשים עם המבקש (בין מפגשים במרכז קשר, בין מפגשים בבית משפט או אצל גורמי הרווחה, או מפגשים מתוכננים בכל מקום אחר) וכן לצורך חזרה מהמפגשים הללו. אולם, לאחר הסעת הגב' בליץ, יעזוב המשיב את המקום למרחק שלא יפחת מ- 100 מ' מהמקום, ויבוא לקחתה בחזרה ללא המתנה במקום".

בהתאם ללשון ההחלטה, לאחר הסעת בת הזוג לבית המשפט, היה על המשיב לעזוב את המקום למרחק שלא יפחת מ- 100 מ' מהמקום. המשיב מודה כי ביום 4.11.18, כאשר הסיע את בת זוגו לבית המשפט לדיון מול המבקש, הוא לא קיים הוראה זו, אלא נכנס למבנה בית המשפט ושוחח שם עם באת כוח בת הזוג. לטענתו, הוא לא הטריד את המבקש בשום דרך, אולם כאמור לעיל - עצם אי התרחקות המשיב מהמקום לאחר הסעת בת הזוג, מהווה לכאורה הפרה של ההחלטה השיפוטית.

לפיכך, לכאורה (ומבלי שאגבש עמדה סופית בשלב זה) קמה הצדקה לחילוט הסכום שהופקד לצורך הבטחת קיום הצו, לטובת אוצר המדינה, בהתאם לפקודת ביזיון בית משפט. ברם, לצורך קבלת החלטה סופית לפי הוראות הפקודה, יש לקיים דיון במעמד הצדדים.

במקביל, המבקש מעוניין בהארכת תוקף הצו למשך 6 חודשים נוספים.

כדי לנסות ולייתר קביעת מועד נוסף, אציע לצדדים את ההסדר הבא:

1. תוקף הצו יוארך למשך 6 חודשים נוספים.

2. סכום ההפקדה בסך 1,500 ₪ יחולט לטובת אוצר המדינה.

3. המשיב יפקיד סכום נוסף, הפעם בסך 3,000 ₪, לשם הבטחת קיום הצו.

למען הסר ספק, אין חובה לקבל את ההצעה, וסירוב לא ייזקף לחובת המסרב. ככל שמי מהצדדים יסרב, ייקבע דיון בבקשות שלפניי לחילוט סכום ההפקדה ולהארכת תוקף הצו.

הצדדים ימסרו עמדתם בתוך 7 ימים מהיום.

ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ט, 03 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.