1

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים והעד, עובדו של הנתבע, לגבי האירוע מיום 31.1.20 והאירועים שקדמו לו, התרשמתי כי על רקע של מסכת פניות מצד המבקש למשיב בטענות הנוגעות לאופן ניהול המאפיה שבבעלותו, ושכללו גם דרישת פיצוי כספי והתנהגות חוזרת המהווה הטרדה מבחינת המשיב ועסקו, הגיע המשיב לעבר המבקש בכעס רב ובדרישה שלא ייכנס שוב לעסקו, ועקב מחוות גוף כעוסה לעבר המבקש, מעד המבקש (שהינו אדם מבוגר הנתמך במקל הליכה) ונפל אחורנית ארצה. התרשמתי כי המשיב לא דחף את המבקש, כנטען בבקשה, ואף לא התכוון לפגוע בו, אך התקרב אליו בכעס בצורה שהרתיעה את המבקש וגרמה לאובדן שיווי משקל ומעידה.

נכון הוא כי הרקע לאירוע הוא פניותיו החוזרות של המבקש למשיב וביקוריו החוזרים בעסקו למטרות צילום הנעשה במקום, וזאת על אף שהמבקש כבר פנה בנדון לרשויות המוסמכות והיה עליו להסתפק בטיפולן בתלונותיו ולא להוסיף לפנות למשיב, שלא הביע רצון להגיע עם המבקש להסכמות כלשהן לגבי מינוי מומחים או בורר או לפיצוי כספי, או להטרידו בעסקו.

המבקש, שהגיש תלונה במשטרה, הסכים לבקשת המשטרה שלא להוסיף להיכנס לעסקו של המשיב, והוא חזר על נכונות זו בפני, ללא הגבלת זמן.

2

בנסיבות אלה, כדי למנוע המשך חיכוך אפשרי בין הצדדים, על רקע אירועי העבר, אני מורה כי אף אחד מהצדדים לא יפנה אל הצד השני, לא יטרידו בכל דרך ולא יגיע אל מקום עבודתו או ביתו, וכל פניה למטרה עניינית, ככל שנדרשת, מצד אחד למשנהו תעשה בכתב.

תוקף הצו ל-6 חודשים מהיום.

ניתנה היום, ט' סיוון תש"פ, 01 יוני 2020, בהעדר הצדדים.