1

המבקש הגיש בקשה לפי צו למניעת הטרדה מאיימת.

עיון בתיקי בית משפט שונים מצביע על כך כי לפני כחודש פתח המבקש בקשה למניעת צו הטרדה מאיימת שמספרה 27612-12-18 ובקשה זו נדונה בפני כבוד השופטת איילת השחר ביטון פרלה.

על פי האמור בפרוטוקול הישיבה מיום 12.12.18 חזר בו המבקש מן הבקשה והיא נמחקה.

בדיקה נוספת העלתה כי המשיבה גב' שירלי מילשטיין הגישה בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת שמספרה 26846-12-18 אשר נדונה באותו יום בדיוק שבו פתח המבקש את הבקשה בבית משפט בקריות אלא שזו נדונה בבית משפט השלום בעכו, ובמהלכה ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת על ידי כבוד השופטת זהבה (קודרוס) בנר כאשר תוקפו למשך חצי שנה.

הצו ניתן במעמד צד אחד וזאת לאחר שהמבקשת העידה כדלקמן:

"המשיב הוא בן זוגי לשעבר. גרנו ביחד במשך 8 חודשים. נפרדנו. ביקשתי ממנו שיעזוב אותי והוא לא עוזב אותי. הוא לא מפסיק להטריד אותי. אני אם לתינוקת והוא לא אביה. אבי התינוקת שהיה ידוע בציבור שלי נהרג בתאונת דרכים ומשפחתו גרה בקרית ביאליק ואני מביאה את התינוקת לבקרם. המשיב אף הוא מקרית אתא".

2

עיון בצו שניתן על ידי כבוד השופטת בנר מצביע על כך שבסעיף 5 אסרה השופטת על המשיב הוא המבקש בפני כדלקמן:

"להמצא ברדיוס של פחות מ- 200 מ' מדירת המבקשת וכן להמצא מרחק של פחות מ- 30 מטר מדירת משפחת אבי התינוקת בקרית אתא ברחוב מינץ 1/1 וכן להמצא של פחות מ- 20 מטר מהמבקשת בכל מקום שהיא נמצאת מחוץ לביתה וחצריה (לרבות שוק, קניון, דואר, רחוב) ובכל מקום אחר שבו נוהגת להמצא בו בקביעות".

כפי הנראה מבקש המבקש, הוא המשיב בבקשה שהוגשה בפני השופטת בנר לשנות את הצו שכן מדובר בגזירה שהוא לא יכול לעמוד בה.

בנסיבות אלה הוא צריך לפנות לבית משפט השלום בעכו, לשופטת בנר בתיק מספר 26846-12-18 ולבקש לשנות את הצו או לקיים דיון במעמד שני הצדדים.

אשר על כן אני מוחק את הבקשה בפני ומורה למבקש לפעול כפי שהוריתי בהחלטה זו.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ט, 20 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.