1

1.      בפניי בקשה למתן צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "החוק").

2.      האירוע שהוביל להגשת הבקשה ארע ביום 14.2.16, בבית הספר "..." בבאקה אל גרביה, שם עובד המבקש כמורה. קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים ביחס למה שארע, ומתנהלת בעניין חקירת משטרה בעקבות תלונה שהגיש המבקש.

3.      המבקש מסר בעדותו כי ביום האירוע הגיעו המשיבים לבית הספר, והוא הותקף על ידיהם, ושניהם התנפלו עליו בקללות, איומים וגידופים. בחקירתו הנגדית מסר כי משיב מס' 1 (להלן: "אמג'ד") זרק חפץ לכיוונו, קילל, איים, צרח ואמר שהוא יראה מה יקרה לו אם יבוא לבית הספר למחרת. משיב מס' 2 (להלן: "יאסר") דחף אותו ונתן לו מכות בחזה. המבקש הוסיף כי למחרת ארב לו אמג'ד ליד בית הספר, אך הוא לא הגיע לבית הספר הואיל ושהה בחופשת מחלה בביתו.

2

4.      אמג'ד מסר בעדותו כי זמן מה לפני יום האירוע שמע כי המבקש הציג בבית הספר סרט הפוגע באיסלאם. הוא ויאסין אחיו פנו לראש העיריה, ואז נסעו לבית הספר על מנת לברר את הדברים עם המבקש. הוא מצא את המבקש בחדר המורים, שאל אותו אם הציג את הסרט, והמבקש השיב בחיוב. הוא אמר למבקש שזה פוגע בדתם, והמבקש כינה אותם בכינויים "דאעש" ו"טליבאן". הם התחילו לצעוק אחד על השני, ולאחר מכן עזבו המשיבים את המקום. אמג'ד הוסיף כי למחרת הגיע לבית הספר על מנת להתנצל על התנהגותו. הוא שהה במקום זמן קצר ועזב, ולא ראה שם את מבקש.

5.      יאסר מסר בעדותו כי הגיע עם אחיו לבית הספר מאחר שלא היה לו רכב והוא הסיעו. כשפגשו את המבקש שאל אותו אמג'ד אם הציג את הסרט, והמבקש השיב בחיוב. יאסר מסר שלא תקף את המבקש, אלא רק הפריד בינו לבין אחיו. הוא ציין כי המבקש כינה אותם "דאעש" ו"טליבאן" והדברים פגעו בו.

6.      שמעתי באריכות רבה את עדויות הצדדים, ולאחר שבחנתי את טענותיהם אני סבורה כי מתקיימים התנאים הנקובים בסעיף 4(א) רישא לחוק המצדיקים הוצאת צו לפי החוק, וזאת אף ללא צורך להכריע אם תקף מי מהמשיבים באופן פיזי את המבקש. אין חולק כי המשיבים הגיעו לבית הספר ויזמו עימות עם המבקש, מורה בבית הספר, על רקע חוסר שביעות רצונם בנוגע לתוכן החומר שהוא מביא בפניי תלמידיו. אמג'ד עצמו מסר כי הדברים הגיעו לכדי צעקות, ומדבריו של יאסר עולה כי הדברים הגיעו למצב שהוא היה צריך להפריד בין השניים.

7.      מורה הינו עובד ציבור, ואין לקבל מצב שבו כל אדם שדעתו אינה נוחה מאופן ביצוע תפקידו יוכל להגיע למקום עבודתו ולהתעמת איתו בנוכחות מורים ותלמידים. תכני ההוראה שמעביר מורה בבית הספר נתונים לפיקוח, ואדם הרוצה להלין עליהם צריך לעשות זאת בפניה לגורמים המפקחים - מנהליו של המורה בבית הספר או משרד החינוך. התנהגותם של המשיבים, אפילו על פי הגרסה שמסרו הם עצמם לאירועים, מהווה הטרדה של המבקש, העולה כדי הטרדה מאיימת כהגדרתה בסעיף 2 לחוק.

8.      לפיכך ניתן בזאת צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, האוסר על המשיבים:

א.  להטריד את המבקש בכל דרך ובכל מקום, לרבות בביתו ובמקום עבודתו.

ב.   לאיים על המבקש בכל דרך, בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.

ג.   לבלוש אחר המבקש, לארוב לו, להתחקות אחר תנועותיו ומעשיו, או לפגוע בפרטיותו בכל דרך אחרת.

ד.   ליצור קשר עם המבקש בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר.

9.      הצו יעמוד בתוקפו למשך שישה חודשים מהיום.

10.  המשיבים ישלמו למבקש הוצאותיו בבקשה זו בסך 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

11.  זכות ערעור כחוק.

12.  המזכירות תמציא עותק מפסק דין זה לצדדים בפקס וכן בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז אדר א' תשע"ו, 25 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

3