1

לפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

המבקש שוכר מחסן מהמשיבים. לטענת המבקש, המשיבים מטרידים אותו בטלפון, השתמשו בציוד פריצה לשם פריצה למחסן ששכר מהם.

מהדיון עלה כי בין הצדדים נטוש סכסוך סביב חוזה השכירות, כאשר המשיבים מבקשים שהמבקש יפנה את המחסן משום שאינו משלם דמי שכירות ומשתמש במושכר שלא על פי ייעודו התכנוני.

ברגיל, סכסוך אזרחי מסוג זה אינו מצדיק מתן צו על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת; ואולם, במקרה הזה, נמסר על ידי המשיב כי הוא אכן חתך את מנעול המחסן באמצעות מספריים לחיתוך ברזל; מדובר בעשיית דין עצמית שטומנת בחובה חשש לגלישה לאלימות.

2

לנוכח האמור, אני מחליט כי הצו שניתן במעמד צד אחד כנגד המשיבים ביום 21/3/2016 יעמוד בתוקפו במתכונת מצומצמת, שתכלול רק את ס"ק א ו-ב לצו וללא ס"ק ג' ו-ד. היינו: אני אוסר על המשיבים להטריד את המבקש ולאיים עליו בכל דרך ובכל מקום.

למותר לציין כי טוב יעשו הצדדים אם ינסו לפתור את המחלוקת שביניהם בהידברות ובדרכי נועם, ובהעדר הסכמה, לנקוט בהליך אזרחי רגיל שיביא לבירור והכרעה במחלוקות שביניהם על פי שורת הדין.

ניתנה היום, י"ב אדר ב' תשע"ו, 22 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.