1

לפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

הצדדים הינם שכנים Cבית משותף, כאשר דירתם של המשיבים נמצאת מעל דירתו של המבקש.

לטענת המבקש, המשיבים נוקטים נגדו באיומים ברצח ואף באלימות בפועל, לרבות הנפת פטיש לעברו, קללות ואלימות מילולית.

המשיבים בתורם הקדימו את המבקש והגישו בקשה למתן צו נגדו על פי חוק למניעת הטרדה מאיימת. ביום 14/3/2016 ניתן צו ארעי נגד המבקש ולאחר דיון בבקשה מיום 20/3/2016 לפני כב' השופט גד ארנברג, הוחלט כי הצו יעמוד בתוקפו, תוך שנקבע שאם המבקש טוען שהמשיבים נוקטים כלפיו בהטרדות, יואיל להגיש בקשה נפרדת מטעמו. מכאן בקשה זו של המבקש.

מהדיון עלה כי מדובר בסכסוך שכנים, שעיקרו אזרחי, בנוגע למטרדים שכל צד טוען כנגד האחר.

2

ברגיל, סכסוכים אזרחיים מסוג זה אינם מצדיקים מתן צו על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת; ואולם במקרה זה, ניתן היה להתרשם כי הוויכוחים והמחלוקות בין הצדדים גלשו לטונים וממדים מעט מטרידים, הגובלים באלימות, או למצער, חשש לאלימות, שכן, המשיב 1 אישר בעדותו כי הוא דחף את המבקש בכניסת דירתו כשהוא נושא בידו פטיש; המשיבה 2 אישרה כי היא ירקה בסמיכות למקום עמידתו של המבקש תוך אמירת דברים שמשתמעים כקללה נגד המבקש.

התנהגויות אלה עלולות לטמון בחובן פוטנציאל לגלישה לאלימות, ולפיכך הן מצדיקות מתן צו נגדי כנגד המשיבים, לזה שניתן ע"י זה שניתן ע"י כב' השופט ארנברג כנגד המבקש.

לנוכח האמור, ניתן בזאת צו האוסר על המשיבים להטריד את המבקש או לאיים עליו בכל דרך שהיא.

למותר לציין כי טוב יעשו הצדדים אם ינסו לפתור את המחלוקות שביניהם בהידברות ובדרכי נועם, ובהעדר הסכמה, לנקוט בהליך אזרחי רגיל, שיביא לבירור והכרעה במחלוקות שביניהם, על פי שורת הדין.

ניתנה היום, י"ב אדר ב' תשע"ו, 22 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.