1

1.      בפני בקשה "להתערבות בית המשפט בעניין הפרת צו הטרדה באופן בוטה וביזיון בית המשפט".

2.      לאחר עיון בבקשה מצאתי כי דינה להידחות.

3.      ראשית דבר, ככל שטוענת המבקשת להפרות של הצו ההדדי למניעת הטרדה מאיימת שהוצא ביום 26.06.22, באפשרותה לפנות למשטרת ישראל ולהגיש תלונה, אשר תחקר ע"י הגורמים המוסמכים.

4.      שנית, ככל שמבוקש למנוע פעולות פרסום מצד המשיבה, באפשרות המבקשת לפנות בהליך מתאים ולעתור לצו המונע פרסום כזה או אחר, ככל שהמבקשת סבורה שיש בדברים שמפורסמים כדי לפגוע בה או בשמה הטוב, ואינני קובע מסמרות לעניין זה.

5.      אשר לטענה בדבר ביזיון בית המשפט - ברי כי אין מדובר בבקשה שהוגשה כדין, קרי לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

2

6.      למעלה מן הצורך, אציין כי הליך הביזיון נחשב הליך אכיפה קיצוני. בית המשפט העליון קבע בשורה של פסקי דין כי "השימוש בכלי אכיפתי זה שפגיעתו עשויה להיות קשה צריך להיות מוגבל רק למקרים מתאימים, וכי אין להיזקק להליכי ביזיון בית-המשפט כאשר קיימת דרך אחרת לביצוע ההוראה השיפוטית" (רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נט (4) 49 (2004)). פסקי דין והחלטות שהושגו בדרך של פשרה והסכמה נתונים גם הם לאכיפה על פי פקודת הבזיון, אולם הפסיקה קבעה כי הדבר ייעשה במקרים נדירים בלבד (עניין שרבט, עמ' 61; רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק, פ"ד נג(3) 337 (1999)).

ניתנה היום, כ"א אב תשפ"ב, 18 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.