1

לפני בקשה להארכת צו הרחקה שהוצא כנגד המשיב.

בדיון שהתקיים לפני ביום 20/5/21 טען המשיב "לא הייתי אצלה בתקופה של הצו".

טענה זו אינה מתיישבת עם לוח הזמנים. הצו היה אמור לפקוע ביום 4/5/21. בקשת המבקש הוגשה ביום 3/5/21 על פי אותה הפרה ללמדך שההפרה הייתה בתקופת הצו. חיזוק לכך מצוי בדברי המשיב עצמו באומרו "אחרי שהוא הגיש תלונה במשטרה אמרו לי שאני לא יכול להגיע לשם..."

המשיך וטען המשיב דברים המעידים על אותה הפרה "כשהגעתי לשם הייתה לה סתימה בביוב ובאתי לעזור לה...".

בשים לב לאמור נחה דעתי שהמשיב הפר את הצו האמור.

אם בכך לא די הגורמים שהביאו למתן הצו מלכתחילה לא פסו וגם מטעם זה ראוי ונכון גם לעת הזו להאריך את הצו. ראוי לציין שגם המשיב מוד למתן הצו כנגדו בשאלתו "אם הילדים לא אצלה בבית ובאתי סתם לבקר?"

המשיב ביקש לדחות הדיון "ולהביא עו"ד" . עד היום לא הוגשה בקשה כלשהי.

בנסיבות אלו מורה על הארכת הצו שניתן על ידי כב' השופטת אדלשטיין ביום 3/5/21 למשך 4 חודשים מהיום.

מתיר פרסום החלטתי בהשמטת פרטים מזהים.

תואיל המזכירות לשלוח ההחלטה לצדדים ולסגור התיק.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

2