1

בתאריך 25.11.20 נתן בית המשפט צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת לאחר ששמע את המבקש ואת המשיב.

לטענת המבקש, המשיב מפר את הצו ויש ברשותו ראיות על כך.

יש לציין כי המבקש פנה למשטרת ישראל על מנת לקבל סעד לגבי הפרת הצו בתלונה.

המבקש מסתמך בין השאר על כך שניתנה לו היכולת לפנות לבית המשפט היה ויוכח כי המשיב ממשיך ופוגע בפרטיותו ומצלם אותו.

לפיכך פנה המבקש בבקשה למתן החלטה על פי פקודת ביזיון בית משפט.

אציין ראשית כי בקשה על פי פקודת ביזיון בית משפט בנושא של הטרדות מאיימות ובמיוחד לאחר שחלפו כשלושה חודשים מאז מתן הצו ההדדי, צריכה להיות בנסיבות חריגות וקיצוניות.

עוד אציין כי המבקש פנה בתלונה למשטרת ישראל וטרם התבררה תלונתו.

בנוסף, אין מניעה כי המבקש יגיש תביעה על פי הסעדים המתאימים הנוגעים לטענה לפגיעה בפרטיותו, כפי שאכן בית המשפט התיר לו, ככל שימשיכו ויצלמו אותו ואת משפחתו ללא הסכמתו, כפי שהוא טוען שקורה במקרה זה.

מכל המקובץ דלעיל, אני דוחה את הבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט ומאפשר למבקש להגיש תביעה או בקשה חדשה תוך ניסוח הסעדים המתאימים, הנוגעים לפגיעה בפרטיותו.

למעלה מן הצורך אציין, כי המבקש עצמו מציין כי הגיש בקשה חדשה, אלא שזו כלל לא נסרקה או הוגשה, ואם תוגש- היא תדון כמקובל בפני השופט התורן, השומע תיקים אלה.

המזכירות תשלח ההחלטה למבקש, אשר יפעל מפי ומכח החלטה זו.

2

ניתנה היום, כ' שבט תשפ"א, 02 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.