1

בפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

בעלי הדין הם שכנים המתגוררים במושב אחיהוד מזה שנים רבות. לפני כחצי שנה התגלעה מחלוקת בין בעלי הדין שהביאה להגשת תלונות במשטרה.

ביום הגשת הבקשה 21/10/20 ניתן צו במעמד צד אחד ונקבע דיון להיום במעמד הצדדים. זה עתה סיימתי לשמוע את טענות הצדדים לעניין התיק שבפניי ודחיתי למתן החלטה.

כפי שהבהרתי לצדדים במהלך הדיון, אין בכוונתי להתייחס לסכסוך שנמצא בחקירה משטרתית ולא לפרטיו. הבהרתי לשניהם כי הדיון העומד בפניי להכרעה מתייחס לשאלה האם ישנה התנהגות מטרידה מצדו של המשיב כלפי המבקש אשר מצדיקה מתן צו על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת.

2

המבקש הבהיר במהלך הדיון (בתשובה לשאלת בית המשפט) כי ההתנהגות שנחשבת בעיניו מטרידה ואף מאיימת היא שהמשיב מצלם אותו ואת רכבו ושולח תמונות לאנשים בסביבתו, לרבות במקום שבו הוא עובד.

המשיב הכחיש בתוקף את כל טענות המבקש ואף טען כי רובן ככולן הן טענות שקריות וכי התנהגות המבקש הינה התנהגות מטרידה ואף בעלת גוון פלילי המבוצעת כלפיו. בכל הקשור לצילום תמונות הבהיר המשיב כי הוא צילם פעם אחת את הרכב של המבקש וזאת כחלק מתלונה על ביצוע עבירה פלילית.

לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים וכן לאור התרשמותי מטיעוניהם בפניי היום, במהלך הדיון, נחה דעתי לקבוע כי הסכסוך האמתי בין הצדדים מתייחס לתלונות הדדיות במשטרה וכי ברמה ההתנהגותית שעומדת בבסיס הטענות של המבקש כנגד המשיב על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת, מדובר במקרה אחד בודד שבו צילם המשיב את המבקש ואת רכבו במהלך מחצית השנה האחרונה. יש להוסיף כי מאז היות בעלי הדין קטינים, הם גדלו כשכנים באותו ישוב ומעולם לא היה סכסוך ביניהם.

בשים לב לאמור לעיל, לרבות בפסקה הקודמת, אני מורה על דחיית הבקשה וביטול צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד ביום 27/10/20.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"א, 27 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.