1

המבקש והמשיב הם נהגי מוניות שעובדים באותו אזור. בהחלטה מיום 21.12.2020 קיבלתי את בקשת המבקש לצו מניעת הטרדה מאיימת, לאור טענותיו הלכאוריות להתנהגות בריונית מצד המשיב כנגדו. ביום 12.1.2021 קיבלתי את בקשתו הנגדית של המשיב והוריתי על צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המבקש, לאור טענותיו הלכאוריות על כך שהמבקש מפריע לו בעבודתו.

לפני בקשת המבקש לעיין בהחלטתי מיום 12.1.2021.

לטענת המשיב, המבקש מצלם אותו על מנת להתגרות בו ולגרור אותו לעימות עימו, ושולח אליו נוסעים שהוא מסרב להסיע. בדיון, טען המשיב שהמבקש מכפיש ומתגרה בו, ושבידיו תצהירי נהגים אחרים שטוענים שהמבקש מסרב לקבל נסיעות קצרות. הוגשו תצהירי הנהגים, מר אברהם שאטי, מר אולג כיסלוב ומר עוזי דתיאל, שטענו שהמבקש נוהג לקחת נסיעות שלא לפי התור, מטריד, מקלל ומאיים עליהם ועל נהגים אחרים.

המבקש טען שהמצלמות ברכבו מצלמות כל הזמן, ושאין הוא מטריד או מפריע למשיב בעבודתו. המבקש הביא לדיון סרטונים, בהם נראה, לכאורה, כי המונית של המשיב עוקפת את תור המוניות לקבלת נוסעים.

המשיב טען שהוא לא ממתין בתור כי המבקש לא מקיים את ההבנות בין הנהגים בתור בכך שמסרב לקחת נוסעים בנסיעות קצרות.

2

לאור המתיחות השוררת בין הצדדים וכדי למנוע הסלמה נוספת, ניתן בזה צו האוסר על שני הצדדים ליצור קשר אחד עם השני, בין בעקיפין ובין במישרין. הצדדים לא יפנו זה אל זה ולא יתקרבו זה אל זה. צו זה יהיה בתוקף למשך 6 חודשים החל מיום 23.12.2020.

מובהר שהצו שניתן כנגד המשיב ביום 21.12.2020 בתוקף, ולא שונה.

אין בצו זה כדי לקבוע מסמרות ביחס לנכונות טענות מי מהצדדים או צידקתן.

המבקש ביקש בדיון צו קבוע ולא מוגבל לשישה חודשים. לאור מגבלת הזמן הקבועה בחוק למניעת הטרדה מאיימת, לא ניתן להיעתר לבקשה זו.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים, ותשיב לצדדים, כבקשתם, את ההחסנים הניידים שהגישו כמוצגים.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.