1

תיק זה קשור קשר הדוק לתיק מס' 29406-03-21 שכן המשיב בתיק דנן הינו בן זוגה של המשיבה מס' 2 בתיק הנ"ל והדיון במעמד שני הצדדים בשני התיקים האמורים התקיים באותו מועד.

המבקש טען כי המשיב מאיים עליו וכי הוא מרגיש מאוים. עוד הוסיף המבקש כי לאחר הגשת הבקשה בתיק 29406-03-21 הגיע המשיב לביתו ואיים עליו. המבקש טען כי הוא מפחד לצאת מביתו וכי בשל החשש שלו מהמשיב הוא לא יוצא לעבודה או ללימודים.

במעמד הדיון שהתקיים ביום 17/3/21 (במעמד צד אחד) וכן במעמד הדיון שהתקיים בנוכחות המבקש והמשיב, ניתנה הזדמנות למבקש להציג תיעוד כגון סרטונים והקלטות, כפי שהוא טען שיש ברשותו, בפני ביהמ"ש.

כפי שצוין במהלך הדיון, לרבות בדיון בתיק 29406-03-21 המבקש התקין שמונה מצלמות סביב ביתו והוא מרבה לתעד כל מהלך של המשיב וכן של שכנים אחרים. חרף זאת היה ברשות המבקש סרטון אחד קצר שבו נצפה המשיב חולף על פני דלת ביתו של המבקש כאשר הוא מניף את ידו ומזיז את האצבע כמעין תנועת איום. מדובר בסרטון שהוצג לאחר פתיחת ההליך בתיק 29406-03-21 אליו לא צורף המשיב דכאן.

המשיב מצידו הצהיר במהלך עדותו כי אין המדובר בתנועת איום כלל ועיקר וכי הוא מחזיק סיגריה בידו ואין בינו לבין המבקש מאום.

2

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ושמעתי את עדותם ואיפשרתי לשני הצדדים להציג בפניי סרטונים ותמונות, הגעתי לכלל מסקנה כי לא מתקיימים התנאים למתן צו לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת.

למבקש ניתנה הזדמנות להוכיח את טענותיו בכל דרך אפשרית, לרבות הצגת כל הקלטה או סרטון אך התברר שאין בידיו כל הוכחה וכי מדובר בסכסוך שכנים ישן ביחסים מורכבים בין המבקש לחלק גדול מהשכנים ובין המבקש לבין בעל הדירה.

המבקש לא הצביע על חשש קונקרטי צופה פני עתיד וטענותיו כלפי המשיב נותרו כלליות ועמומות ואין באמור כדי לבסס את קיומו של חשש סביר כי המשיב ינקוט בפעולות מהוות הטרדה מאיימת בעתיד.

משכך, אני מורה על דחיית הבקשה.

המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לצדדים בדואר.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"א, 25 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.