1

בפני בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

בתום דיון ארוך בו נשמעו 2 הצדדים ונחקרו נגדית, הנני פוסק כדלקמן:

המבקשת, הגב' דרנטל טטאינה הינה גננת המתגוררת ברחוב דרך ארץ 72 בחריש.

המשיבה, הגב' לוצאטו הילה הינה אם חד הורית המתגוררת באותו בניין. למשיבה בת קטנטונת אותה רשמה לגן הפרטי של המבקשת.

לדברי המבקשת, המשיבה הביאה את בתה התינוקת ביום 21 פבר' 2021 עם חום.

המבקשת דרשה מן המשיבה להחזיר את בתה הביתה. משם החל דין ודברים אשר בסופו של דבר הביא להטחת אשמות קשות כנגד המבקשת. לדברי המבקשת, המשיבה החלה להשמיץ אותה בפני כל ההורים של הפעוטות וטענה כי המבקשת נוהגת להתעלל בילדי הגן. כתוצאה מכך, הגישה המבקשת תביעת לשון הרע בת"א 45336-04-21.

ביום 10 ליוני 2021 התרחש אירוע נוסף כאשר אחת מהאימהות הביאה את בנה לגן, אותו ילד פתח בצרחות משום שאימו לא התירה לו ללחוץ בפעמון. בזמן הזה יצאה המשיבה והחלה לומר לאימו של הילד: כי כך הילדים צורחים משום שהם לא רוצים לבוא למכשפה הזאת, אמרתי לך שהיא מכשפה". המבקשת יצאה מן הגן וביקשה מן המשיבה שתחדל מהאשמות השווא. המשיבה השיבה לה כי לא תחדל עד שהיא תצליח לסגור לה את הגן. אימו של הקטין הגיעה עם המבקשת למשטרת חריש על מנת להגיש תלונה נגד המשיבה ובאותה הזדמנות יעצו לה להגיש צו למניעת הטרדה כנגד המשיבה.

2

המשיבה נחקרה בבית המשפט. לדבריה, הן מתגוררות יחדיו באותו בית משותף. לדבריה, היא נתקלה באירוע שבה המבקשת החליטה לדוד חום לפעוטה בפי הטבעת ולדבריה הפעוטה נפצעה, אח"כ תיקנה המשיבה את דבריה וציינה כי הפעוטה נשרטה.

עם תום הדיון ולאחר שהן המבקשת והן המשיבה נחקרו, החלטתי להעדיף את עדות המבקשת על פני עדות המשיבה, עדות שנשמעה מופרכת. לפיכך, הנני מאריך את הוראות צו ההגנה למשך 6 חודשים מהיום.

המזכירות מתבקשת לשגר עותקים מהחלטה זו לידי ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשפ"א, 04 יולי 2021, בהעדר הצדדים.