1

בפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נגד המשיב בהתאם לחוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001.

דיון בבקשה במעמד צד אחד התקיים בתאריך 19.5.2021, בו ניתן צו זמני, ודיון במעמד הצדדים התקיים היום.

כעולה מטענות וגרסאות הצדדים, המבקשת והמשיב היו בקשר אינטימי אשר הסתיים ונותק לפני כחמישה חודשים.

האירוע נשוא הבקשה אירע בתאריך 18.5.2021, עת ביקש המשיב להיכנס לבית המבקשת בעיר נוף הגליל ולבקש ממנה לקבל חזרה את המחשב הנייד האישי שלו, שלטענתו נותר בחזקתה מהתקופה בה היו בקשר.

כעולה מטענות הצדדים, המשיב לא התפרץ לביתה של המבקשת, אם כי דפק בדלת והמבקשת פתחה את הדלת, הגם שלא ידעה מראש על ביקורו שמבחינתה היה בלתי צפוי, וכך אכן שוכנעתי כי ביקור זה לא היה מתוכנן ולא היה צפוי.

משלב זה נחלקות הגרסאות. בעוד המבקשת טוענת כי המשיב פתח בקללות תוך כדי שהוא מבקש את המחשב הנייד ואף המשיך בקללות וניבולי פה משביקשה ממנו להסתלק מהבית, טען המשיב כי בעקבות הודעה מפויסת שקיבל, חודש ימים לפני האירוע נשוא הבקשה, הבין שיוכל לפנות אליה לביתה ישירות ולבקש את המחשב הנייד שלו. באותו יום דפק בדלת והמבקשת פתחה לו את הדלת, ורק לאחר שביקש ממנה לקבל את המחשב הנייד שלו התפרצה לעברו בפתאומיות וסילקה אותו מהבית תוך אמירות כגון "עוף מפה".

2

כך או כך, לא שוכנעתי כי המשיב הטריד את המבקשת הטרדה מאיימת. גם אם נקבל את גרסת המבקשת כאמיתית, עדיין מדובר באירוע חד-פעמי שנסיבותיו אינן מעידות על חשש כי המשיב ישוב וינהג כך.

גם כעולה מגרסת המבקשת וגם כעולה מגרסת המשיב, הונחה דעתי כי המבקשת אינה סובלת מהטרדה מאיימת מצד המשיב. אין גם חשש של ממש שהמשיב יחזור על מעשהו.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו סיוון תשפ"א, 26 מאי 2021, בהעדר הצדדים.