1

בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת שהוגשה ביום 16/2/21. נעתרתי לבקשת המבקשת במעמד צד אחד למתן צו הטרדה מאיימת בנוסח ובתנאים שהופיעו בפרוטוקול הדיון.

בד בבד נקבע מועד לדיון במעמד שני הצדדים ליום 23/2/21 והוריתי למשטרת ישראל לבצע מסירה של הפרוטוקול לידי המשיב.

ביום 21/2/21 הגיש המשיב באמצעות בא כוחו בקשה לפיה הדיון מתייתר והוא מסכים למתן הצו וזאת בהתחשב בכך שממילא קיים צו הרחקה על פי החלטת כב' השופטת עדי ברטל מיום 14/2/21.

מעיון בהחלטת כב' השופטת ברטל ניתן ללמוד כי בעקבות תלונה של המבקשת בתיק זה נעצר המשיב ושוחרר למעצר בית עד לתאריך 16/2/21 בתנאים. כמו כן נצטווה המשיב להימנע מכל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת, היא המבקשת בתיק זה עד ליום 14/8/21 בשעה 10.00 וכן ניתן צו הרחקה מביתה שבירושלים למרחק שלא יפחת מ-100 מ' וגם זאת עד ליום 14/8/21.

ניתן להבין מבקשת המשיב כי הוא מסכים למתן הצו ככל שיינתן צו הרחקה הדדי. ביום 21.2.21 הוריתי על קבלת עמדת המבקשת למתן צו הדדי אך לא היה ניתן לקבל את עמדתה בכתב.

בנסיבות ובהתחשב בהחלטת כב' השופטת בר-טל אני פוטרת את המשיב מהתייצבות לדיון הקבוע מחר והדיון יתקיים במעמד המבקשת בלבד.

2

המזכירות תודיע טלפונית למבקשת ולמשיב באמצעות בא כוח את תוכן החלטתי מהיום.

ככל שהמבקשת תבחר לא להתייצב לדיון מחר, אורה על מחיקת הבקשה וסגירת התיק.

ניתנה היום, י' אדר תשפ"א, 22 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.