1

ביום 14.7.16 הגיש המבקש בקשה למניעת הטרדה מאיימת.

לאחר שניתן צו במעמד צד אחד, נערך ביום 20.7.16 דיון במעמד הצדדים. בהעדר התנגדות המשיב לבקשה, הוארך הצו לפרק זמן של 3 חודשים.

המבקש הגיש בקשה להאריך תוקפו של הצו לפרק זמן נוסף, לפחות בששה חודשים.

בתגובה שהוגשה מטעם המשיב, המשיב מתנגד למתן הצו וכן להארכת תוקפו.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה לפיה לא יהיה זה נכון להאריך את תוקפו של הצו לפרק זמן משמעותי, מבלי לברר מחדש את טענות הצדדים לרבות בחינה של מצב הדברים הנוכחי.

2

הצו ניתן על יסוד מצב הדברים אשר שרר קודם להגשת הבקשה. נוכח העדר התנגדות המשיב, אף לא נערך דיון מקיף בטענות הצדדים. במצב זה, נקבע כי הצו יחול לפרק זמן שלא יעלה על 3 חודשים. זאת, גם בשים לב לניסיון המצטבר לפיו במרבית המקרים יש בחלוף הזמן כדי להרגיע את הרוחות.

ככל שיש ברצון המבקש לבקש צו חדש, אשר יחול לפרק זמן משמעותי נוסף, עליו להגיש בקשה חדשה, אשר תידון לגופה (כאמור, על יסוד מצב הדברים הנוכחי).

הצו אשר ניתן בתיק זה ימשיך לחול עד ליום 30.11.16.

יש לקוות כי עד לאותו מועד אומנם יירגעו הרוחות ולא יהיה צורך בהגשת בקשות נוספות.

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ז, 01 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.