1

לפני תגובת המשיב מר ב ד לבקשת המבקש מר ו ד

מהתגובה עולה כי בין הצדדים אכן קיים מתח רב והדדי והמשיב אף מסכים כי הצו כנגדו יישאר על כנו ומנגד יהפוך לצו הדדי שימנע גם מהמבקש ליצור עמו קשר או להטרידו בכל דרך שהיא.

עולה כי בת זוגו לשעבר של המשיב היא בת זוגו הנוכחית של המבקש כאשר לה ולמשיב יש בת משותפת המצויה במשפחת אומנה והם נפגשים במסגרת מפוקחת במרכז הקשר. לטענת המשיב הקשר עם בת זוגו לשעבר נחוץ, נעשה בהסכמה והשניים אף משתפים פעולה בניסיון להחזיר את ביתם למשמורתם.

2

בזיקה לעולה מן התגובה ובשים לב לכך שמערכת היחסים בין המשיב לבת זוגו שלהם יש בת קטינה משותפת היא נושא לבחינה במסגרת בית המשפט לענייני משפחה כאשר בת זוגו לשעבר איננה מבקשת לא פורמלית ולא בכלל בתיק שלפני, היא גם לא עדה או מצהירה, ראיתי לנכון לקבוע כדלקמן:

הצו שניתן בתיק זה (ה"ט 29795-11-16) ביום 13.11.16 הופך להיות לצו הדדי, כל מה שנאסר על המשיב ביחס למבקש, נאסר גם על המבקש ביחס למשיב.

איש מהצדדים, המבקש או המשיב, לא יטריד האחד את השני, לא יאיים האחד על השני ולא יצור קשר האחד עם השני ושניהם ימלאו את הוראות הצו מיום 13.11.16 והחלטה זו האחד ביחס לשני באופן הדדי. תוקף הצו לחצי שנה מיום שניתן.

הצו ההדדי לא יחול על מערכת היחסים שבין המשיב לבת זוגתו לשעבר ברם המשיב לא יגיע לבית בו מתגורר המבקש והקשר שלו עם בת זוגתו לשעבר (גב' ו) יעשה באמצעות הטלפון האישי שלה או מרכז הקשר או כל גורם מקובל אחר שאיננו המבקש.

כמובן שאין בהחלטה זו כדי למנוע מבת הזוג, הגב' ו לפנות בעצמה בכל בקשה או הליך לבית המשפט המוסמך אך כאמור, בבקשה שלפני אין היא מבקשת ומערכת היחסים בינה ולבין המשיב במרכזה עומדת קטינה משותפת מקנה סמכות עניינית לבית משפט אחר.

הצו ההדדי ייכנס לתוקף רק לאחר שב"כ המשיב, עוה"ד סוויסה, ימציא למבקש העתק מלא מתגובתו ומהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.