1

עניין זה הובא בפני כשופט תורן.

יש לציין כי בעבר נוהל בפני הליך של מתן צו מניעת הטרדה מאיימת, בנוגע לאותם צדדים ממש - ה"ט 32295-06-20.

בבקשה כעת מציינת המבקשת "כי אני מפחדת על הילדים שלי, על בעלי עליי כל הזמן". המבקשת מציינת כי המשיבים נוהגים כלפיה וכלפי ילדיה "קללות, איומים עלי על בעלי על הילדים שלי" ובהמשך "הילדים מפחדים ללכת לבד".

בהליך הקודם אשר התקיים בין אותם צדדים, ביום 17.6.2020 התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרת זאת ניתן צו הדדי לתקופה של שישה חודשים (הרקע לסכסוך - סכסוך מקרקעין הנמשך שנים). לא הועלתה כל טענה על הפרת הצו, ואף לא הוגשה בקשה מטעם המבקשת להארכתו של הצו, ודומה שמקום שניתן צו ולא הופר ואף לא נתבקשה הארכתו, שהבקשות במקרה זה משרתות צורך אחר ולא מניעת הטרדה מאיימת.

ייאמר כי תוקפו של הצו אשר ניתן פג לפני פחות משישה חודשים, וניתן היה להאריכו עד היום, כל עוד לא פג, העובדה שלא הייתה פנייה שכזאת, אומרת דרשני. עוד יצוין כי בהליך הקודם נטען לפגיעה גופנית משמעותית (הכאה באמצעות קרש) וכעת מדובר על תקיפה מילולית בלבד, ונדמה שהלהבות פחתו בשנה האחרונה.

בנסיבות העניין, סבורני כי הבקשה לוקה בחוסר תום לב - ומיועדת לא לשרת את המוטרד אלא אינטרס אחר שאין לו קשר להליך זה.

2

בנסיבות העניין - מצאתי להורות על דחיית הבקשה.

המזכירות תסגור הליך זה.

ניתנה היום, ב' סיוון תשפ"א, 13 מאי 2021, בהעדר הצדדים.