1

לפני בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת.

המבקשת מנהלת גן בישוב אורנית, בו הילדים, בני 3-6, יוצאים לפעילות ביער סמוך המצוי בשטח ציבורי של הישוב. לטענתה, המשיבה בולשת אחר פעילות הגן ביער ומפריעה לפעילות, נותנת הנחיות לאנשי הצוות, מצלמת את הילדים הרכים ופוגעת בפרטיותם.

בדיון מיום 29.5.2022 הגישה המבקשת מסמכים המעידים לכאורה כי לגן קיימים כל האישורים הנדרשים לפעילות ביער (מוצג מב/2). בדיון הוצגו תצלומים בהם נראית המשיבה נמצאת בקרבת הילדים ובידה מצלמה. (מוצג מב/1).

לטענת המשיבה, ניתן לה אישור לשמש "שומרת יער" (מוצג מש/1). לטענתה, מתוקף תפקיד זה עליה לפקח שלא ייעשו ביער מעשים לא ראויים. עוד לטענתה, לא ייתכן שלגן הילדים ניתן אישור לפעול ביער, בגלל הסכנה לילדים. לטענתה, ראתה את עובד הגן עוקר צמחים, ולכן הלכה לראות את הנזק, אז צולמה והוגשה נגדה התלונה.

בדיון מיום 15.6.2022 המבקשת נחקרה על ידי ב"כ המשיבה. המבקשת נשאלה לגבי פעילות הגן ביער, אם ניתן לה אישור לנהל במקום גן ואם ניתן לה אישור להקים במקום צליה ולהבעיר אש. מעדותה של המבקשת והמוצגים כאמור, עולה, לכאורה, כי ניתנו למבקשת האישורים המתאימים לפעילותה ביער. כמו כן, מדברי המבקשת עולה שהילדים מביעים חשש מהמשיבה.

2

בין הצדדים התקיים הליך קודם בו ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיבה שתוקפו פג. לטענת המבקשת, היא הגישה את ההליך הנוכחי משום שבסמוך לאחר שפג תוקפו של הצו הקודם, החלה המשיבה להטריד אותה, את הצוות ואת ילדי הגן.

המשיבה טענה בדיון ובסיכומיה כי זכותה לצלם מעשים אסורים ביער מתוקף תפקידה כ"שומרת יער".

בדיונים עלה כי המשיבה מתנגדת בתוקף לעצם פעילות הגן ביער. דא עקא, הרשות המקומית עצמה נתנה לגן היתר לפעול ביער. עוד עלה לכאורה כי המשיבה אכן בולשת אחר צוות הגן וילדי הגן ופוגעת בפרטיותם. בתצלומים ניתן לראות כי היא מגיעה אליהם קרוב מאוד ואף מצלמת אותם. מעשיה אלה של המשיבה עולים כדי הטרדת המבקשת בפעילותה בגן הילדים ולכן דין הבקשה להתקבל.

הצו אשר ניתן ביום 11.5.2022 יישאר על כנו ויהיה בתוקף למשך 6 חודשים החל מיום 11.5.2022. מובהר למשיבה כי נאסר עליה להתקרב לצוות הגן ולילדי הגן גם בעת פעילות הגן ביער.

המשיבה תשלם למבקשת את הוצאות ההליך בסך של 1,000 ש"ח.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' תמוז תשפ"ב, 07 יולי 2022, בהעדר הצדדים.