1

1.             זוהי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ביום 11.5.22 ניתן צו במעמד צד אחד, והיום התקיים דיון במעמד הצדדים.

2.             המבקש הוא מנכ"ל מועצה מקומית זרזיר, והמשיב הוא תושב הכפר. המבקש טוען כי המשיב מגיע כל יום למועצה, מטריד אותו ואת יתר העובדים והבנות שעובדות שם, מטריד את הקהל, עושה רעש, מקלל את המבקש ומשפיל אותו בפני הקהל, נכנס למטבח של העובדים ומתעסק בענייני קפה, כשהוא לא עובד של המועצה ואין לו כל עניין להימצא שם.

3.             המשיב מכחיש את טענות המבקש וטוען כי הוא אכן מגיע בתדירות גבוהה למועצה, לעיתים מדי יום, לפעמים בענייני סידורים אישיים שלו, ולעיתים כי כולם חברים שלו שם, וכי זה מקום ציבורי, והוא יכול להגיע תמיד. הוא מכחיש טענות של קללות איומים או הטרדות מצדו כנגד המבקש או כנגד מי מהעובדים או הבנות שעובדות שם.

4.             לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, וכן לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המבקש, שוכנעתי כי יש להותיר את הצו על כנו.

5.             אומנם המועצה המקומית היא מקום ציבורי, אך היא לא מקום בילוי ציבורי, ואינו מקום למפגש חברים. הגעה כמעט יומית של המשיב למועצה ובילוי שעות ארוכות שם יש בה מטבע הדברים כדי להפריע לציבור העובדים, למבקש וגם לקהל, וכן לשבש את המהלך התקין של יום העבודה. אם למשיב אין צורך אמיתי להגיע לבניין המועצה לצורך סידור ענייניו האישיים שם, אין לו סיבה להיכנס או להימצא שם.

6.             תוסיף על כך את טענות המבקש לקללות ואיומים מצד המשיב כלפיו והעלבתו בפני עובדי המועצה וציבור הפונים.

2

7.             ייתכן והמשיב מאמין בכנות כי כל העובדים והעובדות שם הם חברים וחברות שלו, אך גם אם הדבר הוא כך, אין זה ראוי או תקין להיפגש איתם במקום עבודתם ובזמן ושעות העבודה הסדירים. גם אין למשיב כל זכות להיכנס למטבח העובדים ולהכין לעצמו קפה, רק מחמת שבעבר נהג להתנדב במועצה, תקופה שתמה מזמן.

8.             לפיכך, אני מאריכה את תוקף הצו שניתן ביום 11.5.22 עד יום 10.11.22, ומעבר לתנאים שנקבעו בו אני קובעת כי המשיב אינו רשאי להיכנס או להימצא בתחום הבניין ש המועצה אלא אם התעורר צורך אמיתי לטפל בענייניו כתושב של הכפר.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים, ותסגור את התיק.

ניתן היום, י"ז אייר תשפ"ב, 18 מאי 2022, בהעדר הצדדים.