1

לפני בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת מפני המשיב.

המבקשת טוענת שהמשיב מטריד אותה באמצעות הטלפון כאשר מדובר במספר חסום. לטענה הגישה תלונה למשטרת בית שמש.

המבקשת אינה יודעת שההטרדות באות מטעמו של המשיב בוודאות אלא לטענתה : "ההיגיון היחיד שמדובר בחולה נפש שהיה לי איתו תיקים בבית משפט בקריות, מצ"ב פרוטוקולים".

עיינתי בתיעוד שצורף לבקשה .

לא רק שהתיעוד אינו תומך בבקשה של המבקשת אלא עולה ממנו שכל הדיונים שהתקיימו בינה לבין המשיב עסקו בבקשות למתן צו למניעת הטרדה מאיימת שהוציא המשיב כנגדה. יתרה מזאת המבקשת צרפה את פרוטוקול הדיון ממאי 21 בת"פ 25841-03-20 לפיו הורשעה בתקיפה סתם של המשיב על פי הודאתה ונגזרו עליה שני חודשי מאסר על תנאי למשך שנה שלא תעבור עבירה בה הורשעה בתיק ותורשע שוב.

יצוין, כי מפרוטוקול הדיון שהתקיים בעניינה של המבקשת היום בת"פ 24881-04-20 עולה שקיים נגדה הליך פלילי נוסף המתנהל נגדה.

לאור האמור לעיל, בקשתה של המבקשת להוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת מפני המשיב אינה מבוססת דייה להוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת.

למותר לציין, שהמבקשת ציינה שהגישה תלונה למשטרה בגין ההטרדות הטלפוניות ולמשטרה יש את כל היכולות החקירתיות לבדוק את זהות המתקשר ולכן, ככול שימצא בסיס לטענות אלו של המבקשת הן יחקרו ויטופלו על ידי המשטרה.

על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ד' חשוון תשפ"ב, 10 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.

2