1

בפניי עתירת המבקשת למתן צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיב.

לאחר שניתן צו במעמד צד אחד ביום 12/10/20 הופיעו הצדדים לדיון ביום 19/10/20 אשר התקיים בפני כב' השופטת זיאד סאלח. בעקבות דיון זה, הועבר התיק להמשך טיפולי.

היום הופיעו בעלי הדין ובאי כוחם והעלו את טענותיהם ביחס למחלוקת נשוא תיק זה.

מבלי להאריך בכתובים אציין כי טענת המבקשת כנגד המשיב אשר מתגורר באותו כפר (בית ג'אן) וגם משמש כראש הווקף בכפר הנ"ל, הינה שהוא מתנהג באופן מאיים ומטריד בגלל סכסוך מקרקעין הקשור לנכס שבו מתגוררת המבקשת מזה שנים (ברשות הווקף) וכן נכס נוסף שהוזכר במהלך הדיון ואשר לגביו מסתבר שאין מחלוקת של ממש בין הצדדים.

הובהר במהלך הדיון היום כי בכל הקשור לנכס של הווקף שהמבקשת אינה מתגוררת בו, אין מחלוקת שיש להתייחס אליה. עניין זה הובהר היטב במהלך הדיון ומתועד בפרוטוקול.

2

בכל הקשור לנכס שבו מתגוררת המבקשת, הובהר כי מתנהל דיון בהליך אזרחי בכל הקשור לשימוש וחזקה בנכס הנ"ל. שני הצדדים מודעים לכך שבמסגרת ההליך שבפניי אינני אמור להתייחס לסכסוך זה.

השאלה היחידה שנותרה לדיון ולהכרעה הינה האם אכן המשיב התנהג ו/או מתנהג בצורה מטרידה ו/או מאיימת כלפי המבקשת.

בעניין הנ"ל, נחה דעתי לקבוע כי לא הוכח שהמשיב מתנהג באופן מאיים כלפי המבקשת וכי ברמה האישית אין לו כל אינטרס בסכסוך המקרקעין. המשיב מודה כי הוזמן על ידי צד לאותו סכסוך להגיע לשטח על מנת לאפשר למודד לבצע את מלאכתו אך מעבר לכך, אין לו כל זיקה לסכסוך הנ"ל.

בכפוף לקביעה בפסקה הקודמת וכן לאור המוצהר בפרוטוקול מפי המשיב כי אינו מתנהג וגם לא יתנהג בעתיד בדרך שיש בה משום איום ו/או הטרדה כלפי המבקשת, וכן לאור הצהרתו לפיה אין בכוונתו להיכנס למתחם המקרקעין הנ"ל ללא רשות על פי דין - אני מורה על דחיית הבקשה וביטול צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד ביום 12/10/20.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"א, 27 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.