1

1.         לאחר שעיינתי בבקשה, ובצרופותיה, ניראה לכאורה כי המבקשת עצמה אינה חוששת מלומר למשיב את אשר "על ליבה" - וכוונתי ל"מודעה" הבולטת שצורפה לבקשה זו בה היא מבקשת מהמשיב - לעיניי כל דיירי הבניין ובאי הבניין - שלא לבצע פעולות פוגעניות שונות המיוחסות לו ולאורחיו.

            מבלי שאביע כל עמדה ביחס למודעה זו או לתגובתו הנטענת של המשיב, בוודאי שלא ניתן לומר שתגובת המשיב באה בלא שהייתה לכך פרובוקציה קודמת או תגובה מאוחרת מצידה של המבקשת עצמה.

            בית המשפט אינו יודע "מי התחיל", אף אין בדעתו לברר עניין זה במסגרתו של הליך לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, או בכלל; מדובר בשני אנשים מבוגרים, ולא בגנון.

2

2.         נוכח האמור לעיל, ניתן בזאת צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת לפי סעיף 4(א) לחוק מניעת הטרדה מאיימת, במעמד צד אחד, האוסר על כל צד להטריד את משנהו בכל דרך ובכל מקום, לאיים על משנהו בכל צורה ודרך, לפגוע במשנהו, לבלוש משנהו, לארוב למשנהו, להתחקות אחר תנועותיו או מעשיו של משנהו, או לפגוע בפרטיותו של משנהו בכל דרך אחרת, ליצור כל קשר עם משנהו בע"פ, בכתב ובכל דרך ואמצעי אחר וזאת למשך 6 חודשים מהיום.

3.         העתק הבקשה על נספחיה, לרבות העתק החלטה זו, יומצאו עלי ידי שליח שיוזמן ע"י המבקשת, וימסור את הנדרש לידי המשיב עוד היום (8.12.20) עד השעה 20.00. יובהר, כי אני אוסרת על המבקשת לפנות אל המשיב ולמסור לו את כתבי בי-הדין, אלא מורה לה לבצע מסירה באמצעות אדם - צד שלישי (בין שליח בשכר, ובין אדם שאינו קשור לסכסוך בין הצדדים).

4.         בתוך 7 ימים ממסירת החלטה זו, ככל שמי מהצדדים יסבור שיש מקום לשנות או לבטל את ההחלטה - יוכל להגיש כל בקשה מנומקת, ויקבע דיון, תוך שמובהר היטב לשני הצדדים, כי ככל שיסתבר במהלך הדיון כי מדובר בדיון סרק (הואיל והתוצאה תהא זהה לתוצאת החלטה זו), אשקול חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה את הצד המבקש דיון כאמור.

המזכירות תואיל ותמסור החלטה זו למבקשת ותסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשפ"א, 08 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.